Окончательно партия проиграла судебный спор во вторник, 5 ноября, когда ее кассационную жалобу не принял в производство Государственный суд.

Ранее суды первых двух инстанций жалобы Центристской партии также отклонили.

Спор между сторонами касался вопроса, можно ли считать опубликованные в финансируемой городом Таллинном газете пять статей рекламой или частью избирательной кампании партии.

Как отмечается в решении Таллиннского окружного суда от 29 марта, газета" Столица " принадлежит городу Таллинну и финансируется за счет средств города. В оспариваемых статьях налицо отсутствие политического баланса, нейтралитета и беспристрастности газеты, говорится в решении суда.

"Как характер вопросов интервью, так и их публикация в большом объеме в газете незадолго до выборов в местные органы власти не оставляет сомнений разумному наблюдателю, что этим интервью были созданы привилегии кандидату на выборах", - установила судебная коллегия.

В ноябре прошлого года административный суд также не удовлетворил жалобу Центристской партии на решение Комиссии по надзору за финансированием партий.

4 июня прошлого года комиссия обязала Центристскую партию вернуть городу Таллинну запрещенное пожертвование в размере 6071,04 евро.

Согласно решению комиссии, запрещенное пожертвование состояло из стоимости публикации статей, рекламирующих Центристскую партию в газете "Столица", финансируемой городом Таллинном.

В своем решении административный суд установил, что решение ERJK было законным.

По мнению суда, размер обязательства, наложенного на Центристскую партию предписанием ERJK, не является несоразмерным достигнутой цели, и Центристская партия обязана устранить незаконно полученное преимущество.

Суд установил, что Центристская партия благодаря опубликованным за счет города статьям находились в более благоприятном положении, чем другие партии, потому что должна была тратить меньше на саму рекламу перед выборами.