В ходе согласования в 2020 году МИД заявил, что утвердит проект с учетом сделанных замечаний.

По мнению Министерства иностранных дел, реализация законопроекта может противоречить обязательствам по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практике Европейского суда по правам человека.

Министерство иностранных дел отметило, что в соответствии с Общим регламентом о защите данных (GDPR), персональные данные, которые по своей природе особенно чувствительны к основным правам и свободам, включая биометрические данные, заслуживают особой защиты, поскольку контекст их обработки может поставить под угрозу основные права и свободы.

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) также рассматривает обработку биометрических персональных данных как интенсивное вмешательство в право человека на неприкосновенность частной жизни, которое защищено статьей 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод", - говорится в заявлении МИД.

"Когда дело доходит до сбора и другой обработки конфиденциальных персональных данных, на законодательном уровне должна быть обеспечена большая ясность и защита прав людей. Консолидация и хранение биометрических данных, собранных государством в одной базе данных, организация работы этой базы данных, создание списков данных, предоставление прав доступа, надзор и принятие исполнительной властью законодательства о хранении и удалении данных вызывают сомнения, поскольку обработка биометрических персональных данных серьезно нарушает права человека", - отметили в Министерстве иностранных дел.

По данным министерства, это также подтверждается руководством к базе данных Инспекции по защите данных, в котором объясняется, что необходимость устанавливать на законодательном уровне содержание и объем обработки персональных данных в случае базы данных и другой общедоступной информации зависит от интенсивности нарушения основных прав.

"ABIS" как "супербаза" биометрических данных, которая представляет собой нечто большее, чем интеграция частей существующих биометрических баз данных, может сделать возможным более активное вмешательство со стороны исполнительной власти и поставить под угрозу защиту основных прав и свобод граждан", - сказано в сообщении.

Министерство обороны также отметило в 2020 году, что при представлении законопроекта было указано, что данные находятся в отдельных базах, поскольку они были собраны для разных целей и их использование разрешено только для тех целей, для которых они были собраны. Однако из проекта положения о ABIS, прилагаемого к законопроекту, следует, что использование биометрических данных, собранных для различных целей, будет разрешено более широко.

"Из законопроекта и прилагаемого к нему проекта положения о ABIS можно сделать вывод, что планируется разрешить обработку биометрических данных действующих военнослужащих в ходе многих других процедур, не связанных с целью сбора (например, при процедуре получения или восстановления гражданства или ходатайстве о виде на жительство). В Минобороны не согласны с расширением целей использования биометрических данных военнослужащих", - подчеркнули в Минобороны.

По заявлению Минобороны, законопроект не обеспечивает правовой ясности и дает более широкие права на обработку данных, чем предусматривает цель сбора.

"Из-за изменений, внесенных в рамках законопроекта, субъектам персональных данных в будущем будет сложнее определять, кто обрабатывает их биометрические данные и на каком правовом основании. Просим внести поправки в законопроект таким образом, чтобы данные могли использоваться только в тех целях, для которых они были собраны в соответствии с законодательством".

Как при утверждении законопроекта в правительстве, так и при его рассмотрении в Рийгикогу большая часть замечаний и критики не была учтена.