"Все бывшее руководство Swedbank в Эстонии подозревают в отмывании денег, связанных с российским олигархом". Статья под таким заголовком вышла в газете Eesti Ekspress 25 марта. 14 апреля суд оштрафовал на тысячу евро ее авторов Тармо Вахтера и Сулева Ведлера, и еще на тысячу - само издание за обнародование материалов досудебного разбирательства без разрешения прокуратуры.

Журналисты и Ekspress Meedia опротестовали решение суда.

Главный редактор Eesti Ekspress Мерили Никколо уверена в том, что это - опасный прецедент и угроза свободе слова.

"Если это решение останется в силе, означает ли оно, что и дальше, говоря о досудебных производствах, журналисты, а я говорю не только о журналистах Eesti Ekspress, должны будут думать, стоит ли обсудить эту тему с прокуратурой и нужно ли спрашивать у прокуратуры разрешения, и вообще что значит "достаточный общественный интерес". Но если мы начнем согласовывать свои действия с прокуратурой, то это означает, что свободы слова, о которой мы говорим в Эстонии, больше нет", - сказала Никколо.

Прокуратура настаивает, что журналистами в этой теме движет не общественный интерес, а удовлетворение любопытства, а публикация, в которой имена подозреваемых оглашены до того, как это было сделано официально, может навредить следствию. И никакого посягательства на свободу слова здесь нет.

"Положение, на основании которого мы подали заявление о штрафе, исходит из того, что некоторые подробности разбирательства стоило раскрывать лишь с согласия прокуратуры. Но то, каким образом журналисты используют детали, разрешенные нами к публикации, с какими заголовками публикуются новости, каково их содержание - в это прокуратура, безусловно, никоим образом не вмешивается", - подчеркнул государственный прокурор Таави Перн.

Перн настаивает, что обсуждать такие вопросы с работниками прокуратуры - это нормальная практика журналистов. Никколо отвечает, что практика нормальная, но окончательное решение о том, что публиковать, а что нет, принимает редакция, и более никто.

Премьер-министр Кая Каллас заявила, что не вправе комментировать решения суда, но согласилась с тем, что тема отмывания денег имеет важную общественную значимость.

"Я думаю, это хорошо, что суд определит границы свободы и ответственности. Конечно, важно обеспечить максимальную свободу прессы. Журналисты должны быть свободны в своих решениях и действиях", - отметила Каллас.