Ансип сказал ERR, что в крахе союза Партии реформ и Центристской партии нет одного виноватого.

"Если смотреть на последствия, можно сказать, что правы были те, кто говорил, что эту коалицию вообще не надо было создавать. Нужно было сформировать коалицию с Партией реформ, Isamaa и соцдемами. Но это мудрость задним числом, и она не имеет никакой ценности", - сказал Ансип.

Ансип добавил, что не считает, что на заключительном этапе текущего кризиса Партия реформ должна была быть более гибкой по отношению к Центристской партии. По словам Ансипа, в первые дни коалиции Партия реформ должна была быть гораздо более требовательна к партнеру по правительству.

"Мне неловко смотреть, как Танель Кийк залезает в телевизоре в "Актуальную камеру" и сообщает от имени Центристской партии, что они решили начать формировать коалицию с EKRE. EKRE оскорбляла и унижала Танеля Кийка, как только могла. Следует признать, что, конечно же, была причина - Танелю Кийку явно не удалось справиться с коронакризисом. Кийк должен был взять на себя политическую ответственность за высокую смертность в Эстонии. Но какое-то достоинство у человека должно быть. А у Танеля Кийка его нет - он лезет на ТВ и объявляет, что надо формировать коалицию с EKRE".

Ансип сказал, что не понимает, за счет чего другие партии планируют платить за все те дорогостоящие обещания, которые они хотели бы реализовать к выборам.

"О Юри Ратасе следует сказать, что он никогда не умел считать деньги. За два года в виде акцизов и акцизных товаров было недополучено 357 миллионов евро. Это огромная сумма. Алкоралли в Латвии помнят все, но ответственных не найти нигде. 357 миллионов как в воду канули, а народ не вменяет это в вину Юри Ратасу. И тут возникает ощущение, что кошелек государства бездонный. Но государство может перераспределить только то, что трудолюбивые налогоплательщики отдали в казну в виде налогов", - отметил он.

"И налево, и направо, и если совершенно откровенно, то не тем, кто действительно нуждается в этой поддержке. Я знаю, что непопулярно говорить, что кошелек не бездонный. Обещания фиксированной поддержки приносят куда больший ущерб, чем просто финансовый. Они вызывает чувство, что государство - это что-то отдельное от народа, всемогущее и стоит только потребовать, как от государства поступят деньги", - констатировал Ансип.

По словам Ансипа, Партия реформ никогда не говорила, что она против увеличения детских пособий, но решения должны приниматься с учетом возможностей государства.

Ансип советует не торопиться с уходом в оппозицию. Он напомнил, что с мая 2009 года до выборов 2011 года в Эстонии действовало правительство меньшинства.

"Уже тогда была необходимость урезать бюджетные расходы, и мы втроем урезали, то есть Партия реформ, Isamaa и соцдемы. И когда соцдемы больше не смогли, они покинули правительство, и мы вдвоем остались в правительстве меньшинства. Правительство меньшинства означает, что премьер-министр, министры и члены Рийгикогу должны больше объяснять народу, почему именно это решение хорошо для народа, а другое - нет. И если народ это поймет, всегда можно найти поддержку власти со стороны оппозиции", - сказал Ансип.

Он напомнил, что и в 2009 году требовали, чтобы государство занимало, а не урезало, но правительство под его руководством нашло другие пути.

"Кредит не грех, его надо брать при необходимости, но брать ответственно. Правильное время брать кредит - во время кризиса, а не в хорошие времена. В хорошие времена надо копить резервы. Люди думают, что хорошая жизнь будет длиться вечно, но это не так", - отметил он.

Ансип констатировал, что если Партия реформ все же решит уйти в оппозицию, это будет равносильно капитуляции, а также нанесет ущерб Эстонии, потому что, по его словам, к власти придут те, кто показал себя коррупционером и некомпетентным руководителем во время коронакризиса.