"Что мы знаем о Пригожине, так это то, что он является цепным псом Путина. Он - не самостоятельный игрок. Общественное устройство России построено на мистической вертикали власти, на самом деле таких вертикалей власти несколько. В разговорный язык также вошел термин "кремлевские башни". Эти вертикали власти создаются там, где очень большие деньги встречаются с какой-то силовой структурой. Пригожин не имеет за собой такой структуры. Его группа наемников когда-то была создана по инициативе российской военной разведки, но за этим нет больших денег, а разглагольствования Пригожина возможны лишь потому, что за ним стоит лично Путин", - сказал историк.

По словам Хвостова, среди российских политологов есть и те, кто утверждает, что, возможно, цепная собака сорвалась с цепи и теперь пытается укусить своего хозяина. В то же время многие также придерживаются мнения, что Пригожин все еще находится на конце путинского поводка и за его действиями и заявлениями стоит задача вызвать беспокойство в западном мире и особенно в США.

"Чтобы на Западе думали о том, что будет после войны, которую Россия, скорее всего, проиграет, и о том, какой может быть альтернатива Путину. Может ли быть альтернативой Пригожин, который выступал с худшими идеями, и хочет, чтобы в России был режим, подобный Северной Корее, плановая экономика и военный коммунизм. Этим пытаются напугать западный мир, показывая, что Путин, по сравнению с Пригожиным, вполне разумный человек", - добавил Хвостов.

При этом историк указал, что Пригожин не имеет влияния внутри страны, поскольку его не показывают на российских телеканалах. Видео с участием Пригожина распространяются в основном в соцсетях, и большая часть российского общества за его выступлениями не следит.

"На внутригосударственном уровне эту роль играет Дмитрий Медведев. Если Медведев выступает в роли злого алкоголика, то Путин представлен в роли добросердечного трезвенника, и такое противопоставление может повлиять на российскую внутреннюю аудиторию, которая отдает предпочтение Путину", - заявил историк.

Те российские политологи, которые поддерживают версию об отдалении Пригожина от Кремля, отмечают, что он также косвенно критикует Путина.

"При этом Пригожин в основном нападает на Минобороны и выражает настроения, которые царят в окопах. Он также обрушивается с критикой на элиту, говоря о том, что в окопах сидят простые русские мужики, а детей элиты там не видно. Это оказывает влияние на простой народ. В отличие от российского общества, российские солдаты знают Пригожина, и среди них он имеет определенную популярность, и если он станет представителем простых солдат, то это будет иметь существенный политический вес", - сказал Хвостов.

Хвостов не пожелал спекулировать насчет того, кто будет хуже в качестве возможного преемника Путина - Пригожин или Медведев.

"Это все равно, что выбирать между чумой и холерой. Еще неизвестно, чем все это закончится. Как мы знаем из истории, Россия может преподнести всевозможные сюрпризы. Еще в 1917 году ни один здравомыслящий человек даже предположить не мог, что Владимир Ульянов может захватить власть", - сказал Хвостов.

Историк также отметил, что украинское наступление, по крайней мере психологическое, уже началось.

"Сегодняшняя война состоит из разных аспектов, в том числе психологических. Мы с декабря говорим о готовящемся украинском контрнаступлении, и о том, что оно обязательно затронет и измотает россиян", - сказал Хвостов. Вчера украинским хакерам также удалось взломать кабельную трансляцию в Крыму - в момент взлома показали обращение Минобороны Украины о том, что о контрнаступлении ВСУ официально объявлять не будут, добавил Хвостов. "Я думаю, что это посеяло панику среди населения Крыма", - отметил он.