"Наше законодательство в настоящее время составлено таким образом, что ERJK может заниматься только политическими партиями или лицами, являющимися кандидатами на тех или иных выборах. Все НКО и другие организации являются для нас третьими лицами. У нас всегда есть право обратиться к ним и попросить информацию, но они не обязаны отвечать. У них есть право не отвечать, и несколько организаций этим воспользовались", - сказал Овийр в передаче "Uudis +" на Vikerraadio.

"Вероятно, эту ситуацию нужно немного пересмотреть. Является ли это сейчас изменением регулирования аффилированных организаций или это самый простой способ дать нам право и ввести обязательство для другой стороны реагировать, если у нас есть обоснованное подозрение и мы видим контакт с политическими силами", — пояснила Овийр.

По её словам, это также прописано в законопроекте о политических партиях, который уже несколько лет находится в кабинетах различных партий. "По мнению нашей комиссии, одним из положительных результатов последней истории с SALK является то, что политики теперь заявили, что намерены принять этот закон на осенней сессии Рийгикогу и, возможно, примут его", - добавила Овийр.

Ведущий Лаури Варик спросил Овийр, намеревается ли ERJK оценивать деятельность SALK в преддверии выборов в Рийгикогу, когда SALK заказал опросы, провел на их основе анализы и бесплатно предложил их определенным партиям, с которыми совпадает их мировоззрение.

"Если пожертвование было сделано некоммерческой организацией (MTÜ), которая является юридическим лицом, то в этом случае это будет пожертвование от юридического лица, что является запрещенным пожертвованием. Услугу, которую они (SALK) предложили, мы должны обсудить - что это было. Закон дает прямое указание, что если лицо отдало политической партии свое имущество или создало за свой счет какую-либо материальную выгоду для партии, что также является услугой, то это считается пожертвованием. В то же время, добровольная работа физического лица не является пожертвованием. Вот здесь мы должны оценить, как с этим поступить", - ответила Овийр.

Она уточнила, что юридическое лицо также не может заниматься волонтерской работой для политических партий, но это может рассматриваться как пожертвование. По словам Овийр, ERJK не знает, предлагал ли SALK свои исследования партиям как юридическое лицо или это делало физическое лицо.

Овийр отметила, что в случае SALK критику вызвал и тот факт, что организация давала рекомендации отдельным лицам относительно того, каким партиям они могли бы делать пожертвования.

"Я не вижу в этом проблемы, потому что, согласно тому, что было опубликовано SALK, они давали рекомендацию, но сами не сделали ни одного пожертвования. Пожертвования, сделанные третьими лицами, запрещены, но эти люди сделали эти пожертвования сами из своих личных средств и это вполне разрешено законом. И это тоже разумно. Ведь наши партии в первую очередь получают поддержку из государственного бюджета, а потом собирают пожертвования с тех, кто поддерживает их мировоззрение. Например, пожертвование от юридических лиц у нас запрещено. Оно должно быть возвращено. Пожертвования от физических лиц полностью разрешены, и я не вижу в этом ничего запретного", - сказала Овийр.

Глава комиссии также сообщила, что SALK согласился сотрудничать с ERJK и ответить на вопросы ERJK.

ERJK обсудит вопросы, связанные с SALK, в четверг на следующей неделе.