Объясняя необходимость ограничить часть жителей Эстонии в правах, коалиционные политики ссылаются на угрозу безопасности. Многие эксперты назвали это опасным прецедентом, противоречащим основному закону страны, передают в среду радионовости ERR.

Однако Минюст провел исследование позиций юристов по данному вопросу. И их мнения разделились, сообщил министр юстиции Калле Лаанет (Партия реформ).

"Анализ показал, что менять Конституцию все-таки придется. Но мы знаем, что у юристов есть разные мнения. И постараемся глубже проанализировать эти мнения, чтобы точнее понять, можем ли мы ограничить избирательное право в этом случае без необходимости менять основной закон. Сегодня цель правящей коалиции - найти такие решения, которые не потребуют изменения Конституции", - пояснил Лаанет.

"Мы пытаемся найти здесь такое правовое решение, при котором Конституцию стран затрагивать бы не пришлось, но при этом было возможно, хотя бы временно, ограничить избирательное право граждан страны-агрессора", - добавил министр.

По его словам, изменение Конституции - очень серьезное дело.

"Поскольку основной закон — это отдельная ценность, и ежедневные изменения в нем не имеют смысла. Да, во времена изменений в обществе мы часто интерпретируем Конституцию. Но изменение Конституции - это шаг чрезвычайный", - подчеркнул Калле Лаанет.

Лаанет добавил, что ключевая проблема в данном случае заключена в определении "постоянный житель" и выразил уверенность, что решение найдется в ближайшие месяцы.