Как сообщила Rus.ERR пресс-секретарь Вируского уездного суда Кристи Эрлих, иск Рийны Ивановой к Янеку Пахка, Маре Роосилехт, Хендрику Агуру, Светлане Владимировой, Евгению Салтыкову и Светлане Колло в части требования возмещения нематериального и материального ущерба был полностью отклонен.

Однако в части требования опровержения утверждений, которые Янек Пахка опубликовал в адрес Рийны Ивановой в социальных сетях, иск был частично удовлетворен.

Если решение вступит в силу, то Пахка должен будет опубликовать на странице избирательного союза "Рестарт Кохтла-Ярве" следующий текст: "Я опубликовал в адрес Рийны Ивановой утверждение, будто бы Рийна Иванова, будучи заместителем мэра Кохтла-Ярве, по сути, создала в городской управе Кохтла-Ярве новое рабочее место. Данное утверждения является ложным, и я опровергаю его. Янек Пахка".

"Это решение говорит о том, что суды еще способны рассматривать подобного рода иски. И я рада, что люди, облеченные властью, а именно депутаты городского собрания, должны будут извиниться за собственную ложь. Никому не позволено в этой жизни врать", - сказала Рийна Иванова в беседе с корреспондентом Rus.ERR.

Эпизод, который касался только Пахка, был связан с его постом в Facebook, где он утверждал, что Рийна Иванова, будучи заместителем мэра, создала в своем подчинении новую должность, чтобы у нее было как можно меньше работы, что, однако, не способствует развитию города в любом случае. Далее Пахка заявил, что во всех этих изменениях он видит продолжение кумовства и создание рабочих мест для своих, пишет в субботу газета "Северное побережье".

Кроме того, иск в суд против Пахка и еще пятерых депутатов горсобрания Иванова подала в связи с вынесенным ей 30 марта прошлого года вотумом недоверия. В своем тексте Иванова сочла неуместными такие суждения, что "непреодолимое стремление заместителя мэра по развитию к созданию новых рабочих мест обусловлено личными интересами, не основанными на интересах города" и "подобные "навязчивые идеи" явно указывают на кумовство и желание создать новые позиции для "своих", а также "поведение Рийны Ивановой и личный пример […] продолжать по старинке, по принципу "рука руку моет".

Помимо опровержения утверждений и оценочных суждений, Иванова попросила у суда выплаты компенсации в размере 567 евро от каждого из шести депутатов горсобрания. Суд установил, что, поскольку решения о структурных изменениях службы развития принимала не одна Рийна Иванова, а городская управа, то оценочные суждения, представленные Янеком Пахка в Facebook, являются неуместными и незаконными, и обязал его опровергнуть их.

Относительно оценочных суждений, включенных в вотум недоверия, суд пришел к выводу, что шесть членов горсобрания, подписавших его, дали собственную субъективную оценку, что некоторые действия истца свидетельствуют о желании продолжать свою деятельность в управлении городом или службой развития "по старинке, по принципу "рука руку моет". "Истец Рийна Иванова имеет большой опыт работы в политике и на публичной службе, и возможность вынесения вотума недоверия ей, как заместителю мэра, следует воспринимать как нормальную деятельность, характерную для демократического общества, где депутаты контролируют ее деятельность на посту заместителя мэра", - говорится в решении суда.

"Люди сознательно шли на заведомо ложные высказывания. И крайне плохо, что это делают в том числе те люди, которые должны учить наших детей доброму и светлому. А сегодня решение суда говорит о том, что во главе нашей государственной гимназии и колледжа стоят люди, которые врут без зазрения совести. Стыдно. Мне жалко это общество. Когда я заболела коронавирусом, в интернете было много лжи от рядовых ребят. Против них я в суды не обращалась, и опровержения не требовала. Простой человек может говорить все, что ему взбредет в голову. Но человек, облеченный властью, этого делать не имеет права", - сказала Рийна Иванова.

Янек Пахка: не вижу смысла спорить об игре слов

"Пока я не решил, буду ли обжаловать решение. Но зная, насколько загружены наши суды, и из уважения как к суду, так и к собственному кошельку, я не совсем уверен, стоит ли продолжать юридический спор по поводу того, были ли новое рабочее место создано Рийной Ивановой, или же новое рабочее место было создано управой по просьбе Рийны Ивановой, которая на тот момент являлась членом городской управы. Спорить об этой игре слов я на данный момент смысла не вижу. Сделать в Facebook пост мне не сложно, это не задевает каких-то моих принципов. Однако время на обжалование решения еще есть, поэтому посмотрим. И, конечно, нельзя исключать, что сама Рийна Иванова подаст апелляцию", - сказал Пахка в интервью Rus.ERR.

То, что суд отклонил материальные требования Рийны Ивановой к депутатам, Янек Пахка приветствует: "В этой части решение суда полностью оправдано и справедливо".

То, как участники спора должны будут оплачивать расходы на судебное производство, суд пока не постановил - по этому вопросу будет принято отдельное решение.