В передаче Esimene stuudio на канале ETV Ляэнеметс отметил, что бюджет на следующий год будет одним из самых сложных, и всего за несколько дней пришлось обсудить тот же объем, что и на коалиционных переговорах.

"Я согласен, что результат мог бы быть лучше, если бы начали раньше и процесс был более продолжительным, смогли бы проанализировать тщательнее, то и у общественности было бы лучшее понимание", – сказал он.

Позиция социал-демократов и Eesti 200 в правительстве с Партией реформ относительно сбалансирована, отметил Ляэнеметс, приведя в пример то, что премьер-министр сначала не соглашалась обсуждать налогообложение банков, но в итоге пригласила руководителей банков к себе. Кроме того, не были заморожены на четыре года зарплаты госработников.

"Если посмотреть СМИ, то кажется, что начался некий фестиваль сокращений. Распространяется некая мифическая легенда о том, что у нас много бессмысленных вещей в государственном бюджете. Конечно, есть вещи, которые можно сделать лучше, есть вещи, которые, возможно, не нужны, но нужно понимать, куда на самом деле идут деньги. Например, дорожное строительство. Если государство не будет вкладывать в него деньги, то мы увидим вымирание сектора. Государство – основной заказчик", – пояснил Ляэнеметс.

По словам Ляэнеметса, соцдемы не против сокращений, но сокращения должны проводиться разумно, а не так, что услуги в таблице просто вычеркиваются: "Возьмем внутреннюю безопасность. Сейчас мы цапаемся из-за того, что в 2021 году правительство Центристской партии и Партии реформ сократило финансирование команд. Это убрали из бюджета, произвели сокращение".

По оценке Ляэнеметса, необходимость сокращений в настоящее время вызвана тем, что было обещано снижение налогов и повышение расходов. "В конечном итоге это привело к тому, что государство слабое, построенное на воздухе, как только наступил коронавирусный кризис, пришлось вкладывать в него деньги, обществу сразу стало тяжело", – сказал он.

"Второе – мы неправильно поступили с европейскими деньгами. Когда Европейский союз давал деньги, это делалось не для того, чтобы Эстония не вкладывала в дорожное строительство свои деньги, а чтобы мы построили дороги. Правые партии воспользовались случаем, сказали на выборах: сейчас мы снизим налог, сделаем эти вещи на европейские деньги. Сегодня половина того, что можно было сделать, не сделана", – подчеркнул министр.

На вопрос о том, почему социал-демократы согласились на реформу подоходного налога, предложенную Партией реформ, Ляэнеметс ответил, что условием соцдемов было повышение при этом минимальной заработной платы. "Следует сказать, что эстонский народ дал Партии реформ 37 мест в парламенте, и это было желанием эстонского народа. Я лишь надеюсь, что на следующих выборах больше людей проголосует за те партии, которые осмеливаются до и во время выборов – как социал-демократы – честно говорить о налогах и государственных финансах", – заявил Ляэнеметс.

Перед выборами социал-демократы выступили с идеей введения налога на гособорону. По словам Ляэнеметса, он рад, что теперь понимают необходимость этого налога, а также то, что при планировании расходов необходимо покрывать их доходами.

По мнению социал-демократов, в налоговой структуре Эстонии не сделан ряд вещей, которые есть в западных странах, например, классический подоходный налог для предприятий, а обременение налогами людей с низкими доходами означало бы выплату еще большего объема пособий.

"С нашей точки зрения, экономическая и финансовая политика должна быть такой, чтобы государство не платило пособия, а создавало ситуацию, когда каждый может нормально жить на свою зарплату", – сказал Ляэнеметс.

В интервью Delfi по поводу налога на безопасность Ляэнеметс сообщил, что этим налогом можно было бы обложить людей с высокими доходами, которые с мыслью об уплате такого налога, возможно, не купят бутылку дорогого вина. По словам Ляэнеметса, важная мысль заключается в том, что вкладываться должны те, кто может это делать. "Облагая налогами бедных, государство не разбогатеет", – сказал он.

Социал-демократы предпочли бы увеличение подоходного налога повышению ставки взносов страхования от безработицы. "Страхование от безработицы платят люди, которые работают по найму и честно платят все налоги. Подоходный налог затрагивает и тех, кто имеет другие формы работы и дохода. То есть вкладывался бы гораздо больший или более широкий круг", – пояснил Ляэнеметс.

По словам Ляэнеметса, социал-демократы согласились с тем, что такой шаг можно планировать, но к этому придется привлечь социальных партнеров, которые вряд ли будут согласны с таким планом.