Спецкомиссия по надзору за госбюджетом обсудила план правительства о переходе на возобновляемую электроэнергию
В октябре прошлого года Министерство климата опубликовало план, согласно которому Эстония должна достичь 100-процентного использования возобновляемой электроэнергии к 2030 году.
В плане говорилось, что эта цель может быть достигнута, если строить больше морских ветропарков. Но на прошлой неделе правительство одобрило более дорогое решение, в рамках которого планируется субсидировать производство и хранение гораздо больших объемов электроэнергии.
Специальная комиссия по надзору за госбюджетом в понедельник, 4 марта, выясняла, в чем заключается новый план и во сколько будет обходится электричество потребителю.
По мнению министра климата, новый план и дотации позволят сократить цены для потребителя почти на треть.
"Если мы сравним два плана, то сегодняшний предполагает субсидирование 8 тераватт-часов, и он, в отличие от прошлого, не имеет отдельного механизма ценовой гарантии для аккумуляторных парков. Они уже включены в новый план. Предварительные расчеты и моделирование показали, что если в прошлом году средняя цена электроэнергии составила 9 центов за киловатт-час, то в случае реализации представленного плана цена составит 6,6 цента за киловатт-час", - сказал министр климата Кристен Михал.
Госконтроль, анализируя план энергоснабжения, заявил, что все зависит от сбалансированности всей энергосистемы. Правда, ведомство не нашло ответ, во сколько точно обойдется потребителю электроэнергия в 2030 году.
"Несколько недель назад Госконтроль проводил аудит того, чего сегодня уже нет в стратегии. Я имею в виду все, что связано с морскими ветропарками. Но главный вопрос в том, какие счета придут потребителю, когда вся эта программа будет реализована. Одно дело - рыночная цена, другое дело - сетевая плата, акцизы, различные системные услуги. Было бы хорошо увидеть полную картину", - отметил госконтролер Янар Хольм.
Академия наук поддерживает Госконтроль в том, что стратегия должна быть долгосрочной и исходить из интересов потребителя. А если каждый год менять принципы и подходы, то это уже не стратегия. К тому же строительство морских парков дороже, чем наземных, равно как и выше дотации, выделяемые на них. Но морской ветроэнергетике в стратегии отдано предпочтение.
"Разница в расходах составляет примерно от 2,7 до 5,5 раз не в пользу морских парков. Мы также говорим о том, что здесь довольно дорогие инвестиции. Инвестиции на строительство производственной мощности в 1 мегаватт у морского ветряка составляет 1 млн 800 тысяч, а у наземного - 1 млн 200 тысяч евро. То есть морской ветряк в полтора раза дороже. Возьмем другой параметр - производительность. У морского ветрогенератора она лучше - в 1,3 раза лучше, чем у наземного", - пояснил председатель Энергетического совета Эстонской академии наук Арви Гамбур .
Согласно меморандуму, подготовленному Министерством климата, тариф на возобновляемую энергию в 2035 году, после планового завершения строительства наземных и морских ветряных парков, составит 1,3 цента за киловатт-час.