Прокурор Международного уголовного суда Карим Хан попросил МУС выдать ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, израильского министра обороны Йоава Галанта, а также трех лидеров палестинской группировки ХАМАС. Хан считает, что все они виновны в военных преступлениях, совершенных во время нападения ХАМАС на Израиль и ответной операции израильских сил в секторе Газа.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что он "с негодованием" отвергает ходатайство прокурора.

"Господин Хан создает опасный прецедент, который подрывает право любой демократии на самозащиту от террористических организаций и агрессоров", - заявил Нетаньяху. При этом и представитель ХАМАС заявил, что прокурорский запрос "приравнивает жертву к палачу".
Уже известно о резкой критике намерений прокурора со стороны президента США и премьер-министра Великобритании.

Политики Эстонии также не поддерживают подход прокурора, в котором он уравнивает легитимное государство и террористическую группировку.

"Международный уголовный суд независимо принимает свои решения, в том числе и такие постановления. Но я думаю, совершенно недопустимо ставить на одну доску лидеров демократического государства Израиль с лидерами террористической организации, как это сделал прокурор, в отношении, принятом международным сообществом. Я не думаю, что уместно", - сказал Рейнсалу.

"Отдельный вопрос, распространяется ли вообще юрисдикция Международного уголовного суда на руководство Израиля. Здесь у разных стран очень разные позиции. Конечно, в отличие от ХАМАСа, который убивал и захватывал мирных людей, цель Израиля не состоит в уничтожении гражданского населения"", - добавил он.

Необходимо учитывать разницу в целях и методах сторон, уверен Кальюлайд.

"С точки зрения Эстонии, важно, что наши самые главные, ближайшие союзники дали этому решению очень негативную оценку и не считают его верным. Особой международной критике подвергся тот факт, что демократически избранное и легитимное правительство Израиля и террористическая организация Хамас и ее лидеры приравниваются друг к другу. А это две совершенно разные вещи", - подчеркнул Кальюлайд.

"В войне между ХАМАСом и затем Израилем методы сторон радикально отличаются. В случае с ХАМАСом совершенно ясно, что его целью было нападение на израильских гражданских лиц, причем самым жестоким способом с демонстрацией своих действий на разных каналах для своих сторонников и спонсоров. Так что между ними ни в коем случае нельзя ставить знак равенства", - сказал он.