Лиги сказал в интервью ERR, что такое решение не принято, а только рассматривается.

"Участники коалиционных переговоров договорились о том, что [налог] будет взиматься с прибыли. Но это было сделано только по одной причине: бюджету нужны денежные вливания. У нас проблемы с безопасностью, проблемы с бюджетом. Я теперь пытаюсь думать дальше, потому что эта авансовая система была предложена как неизбежность, если мы хотим получить деньги быстро, а она требует времени. А то, что требует времени, очень громоздко. Это хлопотно для предпринимателя, ему придется по-другому вести бухгалтерию. Это также обременительно с точки зрения сбора налогов", - сказал министр финансов, по словам которого в рамках уже действующей налоговой системы деньги удалось бы собрать быстрее.

Лиги указал на то, что введение налога на прибыль предприятий создаст стимулы для компаний искать пути уклонения от налога. Это было бы несправедливо, поскольку налог на безопасность рассматривается как солидарный. "Я успел обсудить альтернативы с предпринимателями, вернее, от них поступила обратная связь. И если искать альтернативы, то говорят о фонде заработной платы, но платит все же предприятие. Это означает, что предприятия, которые стараются не показывать прибыль или быстро растущие предприятия тоже вносили бы вклад в безопасность", - пояснил министр.

Кроме того, в случае налога на прибыль придется различать между прибылью, полученной предприятием в Эстонии и за границей. "Для предпринимателей не очень сложно перенаправить источник возникновения прибыли", - сказал он.

Лиги подтвердил, что в принципе речь идет о дополнительном налоге, который предприятия платили бы с зарплаты по конкретной ставке. По словам министра, ему лично не нравится данное изменение в налоговой системе, согласованное коалицией, но теперь необходимо думать, как собрать этот налог на солидарной основе и без чрезмерной бюрократии.

"В любом случае, это плохая новость, если мы добавляем к существующей и хорошо функционирующей системе что-то, имеющее совершенно другую логику и отнимающее это преимущество [эстонской налоговой системы], по крайней мере, в эмоциональном смысле. В конце концов, два процента - это не какая-то большая сумма. Но логика и сигнал плохие", - сказал Лиги.

Он подтвердил, что премьер-министра Кристена Михала (Партия реформ) вкратце проинформировали об этом предложении и Министерство финансов теперь должно обосновать, почему налог с зарплат был бы лучше налога на прибыль. "Хотя предприятие будет вносить больший вклад, чем обычные граждане, ему не придется прикладывать для этого чрезмерных бюрократических усилий", - пояснил Лиги, по словам которого он попытается представить такое обоснование уже в эту пятницу.

По его словам, вопрос о том, надо ли взимать такой налог также в публичном секторе, следует рассматривать отдельно. "Признаком служит то, получает ли [предприятие] деньги из госбюджета, поскольку взятие денег в госбюджет из госбюджета ничего не дает. Предприятия поэтому и ввели в игру, что есть проблема с бюджетом", - сказал Лиги.

Он указал на то, что в публичном секторе и так планируются очень жесткие сокращения, а госпредприятия уже вносят вклад в бюджет в виде дивидендов, поэтому нет непреложной необходимости вводить такой налог в том числе в публичном секторе. "Но подумать надо", - сказал министр финансов.

Лиги не стал прогнозировать позицию партнеров Партии реформ по коалиции по данному вопросу и точные сроки вступления в силу этого изменения в налоговой системе.

"Это зависит от того, какой вариант мы выберем. Если будет принят первоначальный вариант, то организация этого авансового налога [на прибыль предприятий] потребует больших усилий. По нашим предварительным подсчетам, он не вступил бы в силу раньше второй половины 2026 года. Надо будет посмотреть, какие есть возможности для вступления в силу альтернативного варианта и какова минимально необходимая ставка налога. Спорные моменты есть. Это не простой вопрос", - пояснил министр, по мнению которого вариант с налогом с зарплат является более простым.

"Мне лично это кажется вполне очевидным. Но это нужно обсудить с чиновниками и еще раз с участниками рынка. Я уже сделал это коротко на этой неделе, но технические детали тоже надо обговорить", - добавил Лиги.