"Если у нас будет морской ветропарк, к примеру, мощностью четыре тераватт-часа, то для того, чтобы его, так сказать, стимулировать, государство организует аукционы с предложением более низкой цены и выплатит субсидию за два тераватт-часа – то есть 50% продукции этого парка, которая будет потребляться в Эстонии, а остальное экспортироваться. Предприятия и налогоплательщики Эстонии за это платить не будут", – сказал Каземетс в радиопередаче "Час репортера" во вторник.

Однако Кадри Симсон, комиссар Европейской комиссии по энергетике, заявила в августе в эфире радиопередачи "Uudis+", что схема государственной помощи, построенная исключительно для внутреннего потребления, не соответствует правилам Евросоюза.

"Реализовали ли другие страны подобные схемы? Да, реализовали. Просили ли они у Еврокомиссии разрешение на оказание государственной помощи для этого? Да, просили. И в связи с началом войны в Украине, а также очень сложной геополитической ситуацией мы быстро одобрили эти запросы. Так что теперь не надо ждать годами и долго консультироваться с нами, мы выдаем эти разрешения очень быстро. Однако в Европе есть одно важное условие: все страны ЕС выиграют, если электроэнергия не будет ограничиваться национальным рынком и будет пересекать границы государств внутри Европейского союза ", – сказала Симсон.

Симсон подчеркнула, что ни одна схема поддержки не может быть построена только для эстонского потребления.

"Могу привести хороший пример: в Испании два года назад государство очень сильно поддержало своих производителей электроэнергии, а 10% своей продукции испанцы экспортируют во Францию. Выиграли от этого все, в том числе французские потребители, которые получили выгоду от схемы поддержки испанских налогоплательщиков. Но это не помешало решению правительства Испании о том, что производство электроэнергии в трудные времена нуждается в поддержке", – отметила Симсон.

Каземетс, однако, заявил, что Эстония не планирует поддерживать внутреннее потребление.

"Мы никогда не говорили о поддержке внутреннего потребления. Конечно, согласно правилам конкуренции ЕС, поддерживать внутреннее потребление невозможно. С самого начала мы говорили о том, что мы ограничиваем эту схему поддержки объемом внутреннего потребления, и технически нет разницы, потребляется ли эта энергия в Латвии, Литве или Эстонии. Мы говорили об этом объеме. Ни в одном правиле Евросоюза не сказано, что надо оплачивать 100% затрат на строительство производственных мощностей", – пояснил Каземетс.

В начале года государство планировало объявить аукционы с наименьшей ценой одновременно на четыре тераватт-часа для морских и на то же количество для наземных ветропарков. Однако в проекте Закона о климате прописано, что поддерживать морские ветропарки планируется только в объеме двух тераватт-часов.

Каземетс объяснил причины изменений в той же радиопередаче во вторник. Однако в статье, опубликованной в издании Eesti Ekspress, говорится, что изменение схемы поддержки было вызвано негативным ответом Европейской комиссии на запрос о разрешении на оказание государственной помощи.

"Министерство климата запросило разрешение на оказание государственной помощи. И получило отрицательный ответ из Брюсселя. Евросоюз – это общий рынок, где действуют одинаковые правила поддержки товаров и услуг на территории всего союза", – написал в среду Eesti Ekspress.

В ответ на вопрос ERR, просило ли Министерство климата у Европейской комиссии разрешение на оказание государственной помощи и получило ли оно отрицательный ответ, что и послужило причиной сокращения четырех тераватт-часов морских ветропарков, министерство написало кратко: "Нет".