"На мой взгляд, создание в Эстонии православной церкви Московского патриархата и согласие государства на это было ошибкой с самого начала. По сути, мы создали в Эстонии две православные церкви: одну, канонически подчиненную Константинополю, и другую, канонически подчиненную Москве. Заключенные с ними соглашения, в том числе об использовании недвижимости, не были оправданы", – сказал Хуссар в интервью изданию Lõuna-Eesti Postimees.

По его словам, Русская православная церковь очень четко поддерживает российскую агрессию против Украины, и на территории Эстонской Республики не должно быть церкви с таким каноническим подчинением.

Как сообщалось на этой неделе, Эстонская православная церковь Московского патриархата (ЭПЦ МП) и Пюхтицкий женский монастырь подали отдельные жалобы в Таллиннский административный суд с целью устранения неправомерных последствий, вызванных принятым в мае этого году заявлением Рийгикогу об объявлении Московского патриархата институтом, поддерживающим военную агрессию Российской Федерации, и исключения их из списка сторонников военной агрессии.

Рийгикогу 6 мая принял заявление, в котором осудил деятельность Московского патриархата по оправданию и поддержке направленной против Украины российской агрессии и объявил Московский патриархат институтом, поддерживающим военную агрессию Российской Федерации. Рийгикогу подчеркнул, что это касается Московского патриархата как института и руководящего органа, а не людей, соблюдающих традиции православия. Парламент Эстонии уточнил при этом, что, согласно уставу Русской православной церкви, Московский патриархат, то есть Русскую православную церковь образуют также независимые церкви и монастыри, поэтому ЭПЦ МП и Пюхтицкий монастырь напрямую подпадают под действие заявления Рийгикогу, считают адвокаты бюро Sirel & Partnerid, представляющие как ЭПЦ МП, так и Пюхтицкий монастырь.