"Для меня то, что произошло на заседании, было ожидаемым. Ничего другого я не ожидал. В целом настроение в зале было доброжелательное, что всегда плюс, и, по-моему, ни один вопрос, на который можно было бы ответить, не остался в воздухе", – сказал, комментируя выступление своего коллеги по партии, Урмас Паэт, член комитета по иностранным делам от фракции "Обновление Европы".

Такое же мнение и у члена комитета по иностранным делам Рихо Терраса из фракции Европейской народной партии: "Я должен сказать, что мне не стыдно быть эстонцем. На мой взгляд, Кая Каллас проделала очень хорошую работу, темы были ясными, а ответы понятными, ясными и простыми. Было также ясно, что у нее была поддержка аудитории".

Первый заместитель председателя комитета Европарламента по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам (LIBE) Марина Кальюранд из фракции социал-демократов, наблюдавшая за слушаниями онлайн, также сказала, что, по ее мнению, Каллас выступила очень хорошо. В том, что Каллас готова к слушаниям, бывший дипломат и министр иностранных дел Кальюранд убедилась несколько недель назад, когда та выступала во фракции социал-демократов. "Там она была более открытой и прямой, и уже тогда было видно, что она хорошо подготовлена и знает темы", – сказала Кальюранд.

Комментируя выступление Каллас во вторник, Кальюранд отметила, что она выступила уверенно и отвечала на вопросы по существу. "Нужно также признать, что находиться в такой роли непросто", – подчеркнула Кальюранд, отметив, что Каллас пришлось три часа подряд без посторонней помощи отвечать на вопросы депутатов.

Паэт отметил, что если во время слушаний некоторые высказывали критику, то это были политические экстремисты, а темой в данном случае была прежде всего российско-украинская война, и они выражали свои взгляды, а не критику по существу. "Поэтому я думаю, что результат в этом смысле ожидаемо хорош", – признал Паэт.

Террас отметил, что хотя ответы Каллас в целом были убедительными, похоже, она не очень уверенно чувствовала себя в вопросе о выделении 0,25% ВВП на поддержку Украины, а также не затронула вопрос о двух процентах, о том, что европейские страны также должны выделять два процента на национальную оборону.

"И она, по моему мнению, слишком много говорила по теме зеленого перехода. Но в то же время я очень доволен, что она очень четко выразила свое мнение о европейской армии, сказав, что у нас есть НАТО и нам не нужна альтернативная деятельность. И я думаю, что это одна из очень важных главных линий, которая мне очень понравилась в ее высказываниях", – сказал Террас.

Бывший в течение многих лет министром иностранных дел Эстонии Паэт ответил на вопрос, насколько будущий Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политики безопасности может проводить иную политику, чем раньше, при том что установленные для него ограничения достаточно сильны, а кроме того, следует учитывать позиции всех 27 государств-членов, а также других членов Европейской комиссии, занимающихся иностранными вопросами.

"Но что-то по-другому все же можно делать. Верховный представитель ЕС по иностранным делам по-прежнему будет известным лицом в мире благодаря своей должности, к его словам будут прислушиваться, и к этому всегда присоединяется и другое обстоятельство. Именно с таким личным отношением можно быть другим. Если также посмотреть, что нынешний Верховный представитель является представителем другого поколения, а также и из другой географической области, с другим опытом – то этих различий на личном уровне на самом деле довольно много. Но, конечно, если кто-то представляет, что Верховный представитель может в одиночку формировать внешнюю политику Евросоюза, и что всё зависит от него, то, к сожалению, это не так", – пояснил Паэт.

Хотя слушания по делу Каллас состоялись во вторник, голосование по поводу ее назначения еще не состоялось. Оно должно состояться в среду, когда одновременно будет принято решение об утверждении всех шести вице-президентов Еврокомиссии, прошедших слушания во вторник. По мнению комментаторов, это попытка обязать принять решение по всем вице-президентам из разных политических фракций, чтобы избежать голосования по политическим мотивам.