В среду, 27 ноября, в ходе прений сторон прокурор Пыхьяской окружной прокуратуры Илона Литвинова потребовала признать обвиняемого - 36-летнего Дмитрия Друшляка - виновным в совершении ДТП, повлекшем за собой смерть пешехода, и приговорить его к 8 годам лишения свободы.

Также прокурор потребовала на 2,5 года лишить обвиняемого водительских прав.

Трагедия произошла 18 апреля около пяти утра на пешеходном переходе неподалеку от торгового центра Ümera Keskus на Лаагна теэ. Жертва переходила дорогу на красный свет и была сбита автомобилем Volkswagen Passat, которым управлял Дмитрий Друшляк. В ходе следствия было установлено, что он находился за рулем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Также экспертиза установила, что он принимал седативные средства. В ходе следствия, со слов прокурора, обвиняемый признал наличие у него алкогольной зависимости, которая выражалась в необходимости употреблять спиртное каждый вечер.

По словам прокурора, 17 апреля вечером обвиняемый употреблял спиртные напитки, находясь в припаркованной машине на Ыйсмяэ теэ. Параллельно он громко слушал музыку, и кто-то из жильцов вызвал полицию. Прибывшие по вызову патрульные велели мужчине сделать музыку потише и предупредили о недопустимости управления автомобилем в пьяном виде. По словам Друшляка, в тот день он прекратил пить уже после наступления полуночи, выпив около двух литров джина с тоником.

В момент трагедии обвиняемый не только был пьяным за рулем, но и существенно превышал допустимую скорость. Как отметила прокурор, если бы транспортное средство двигалось со скоростью семьдесят километров в час в момент, когда пешеход начала пересекать проезжую часть, ДТП бы не произошло. Однако машина Друшляка ехала со скоростью, примерно в два раза превышающей допустимую.

"В большинстве случаев родственники погибших в ДТП имеют возможность проститься с умершими и похоронить их в соответствии с традициями. Но в данном случае обвиняемый своими намеренными действиями причинил погибшей такие телесные повреждения, что ее родственники были лишены этой возможности, что вызвало у них дополнительные психологические страдания", - сказала прокурор.

В похожем стиле высказался и представитель потерпевших - детей погибшей женщины - юрист по вопросам дорожного движения Индрек Сирк.

"Самое тяжелое для них было то, что они не могли попрощаться со своей матерью. Похоронное бюро отказалось показать им тело. И, честно говоря, после того как я ознакомился с материалами дела, посмотрел фотографии, сделанные на месте происшествия, и фотографии, сделанные при экспертизе, я понял, что это было правильное решение — никто не должен видеть своего близкого человека в такой ситуации, как та, которую причинил Дмитрий Друшляк", - сказал Сирк.

Позиция адвоката

Адвокат обвиняемого ходатайствовал о более мягком наказании.

"Дмитрий Друшляк с самого начала признал себя виновным в предъявленном обвинении. Он подтвердил, что превысил скорость, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и эти факторы привели к трагедии. Он также извинился перед близкими жертвы.

Мой подзащитный выразил искреннее раскаяние, что, как мне кажется, заслуживает внимания. Также стоит отметить, что пешеход нарушила правила дорожного движения, переходя дорогу на красный сигнал светофора. Нарушая правила, она подвергла себя опасности. Безусловно, это не освобождает водителя от обязанности соблюдать ПДД, и особенно при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако следует учитывать, что если бы пострадавшая соблюдала правила, трагедии, возможно, удалось бы избежать. Водитель также обязан проявлять особую осторожность, особенно управляя транспортным средством как объектом повышенной опасности. Друшляк нарушил свои обязанности, что и привело к тяжким последствиям. Однако его вина связана не с умышленным злым умыслом, а с невнимательностью и легкомыслием. Считаю, что обстоятельства дела, искреннее раскаяние, а также факт нарушения правил со стороны пешехода должны быть учтены при назначении наказания", - сказал на суде адвокат.

По его словам, справедливым было бы назначить наказание ниже среднего предела с возможностью условного исполнения. Он также попросил суд взвесить все обстоятельства и не назначать обвиняемому максимально суровое наказание.

Последнее слово обвиняемого

"Я не буду тут долго говорить. Мои огромные извинения. Я сожалею. Это трагическое событие, которое произошло, останется со мной до конца. И я не знаю, как еще доказать, что мне очень жаль. Если родные [погибшей] когда-нибудь смогут меня просить, то я буду рад", - сказал Друшляк.

Дети погибшей попросили суд назначить обвиняемому максимально возможное наказание. Суд огласит решение по делу 27 января.

Детали обвинения

О том, что Пыхьяская окружная прокуратура направила в суд уголовное дело о трагическом ДТП на Лаагна теэ в Таллинне, в результате которого погибла женщина, Rus.ERR написал 4 сентября.

В рамках дела 36-летнему Дмитрию предъявлено обвинение по 422-й статье Пенитенциарного кодекса - в нарушении водителем, находившемся за рулем в состоянии опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшем за собой гибель человека.

Обвинение предъявлено в связи с ДТП, произошедшим на Лаагна теэ, когда женщина, пересекавшая пешеходный переход, была сбита насмерть автомобилем Volkswagen, которым управлял обвиняемый.

В ходе предварительного расследования было установлено, что обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент происшествия. Кроме того, из обвинения следует, что, несмотря на установленное на данном участке дороги ограничение скорости в 70 км/ч, скорость автомобиля Дмитрия составляла не менее 130 км/ч.

Кроме того, у обвиняемого есть два действующих уголовных наказания за нарушения правил дорожного движения. 12 марта 2020 года он был наказан условным сроком за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. По решению суда его также на три месяца лишили водительских прав. Однако в мае того же года он попался полиции за рулем без прав, что обернулось возбуждением нового дела. В апреле 2021 года за уклонение от отбывания наказания суд назначил ему наказание в виде 268 часов общественно-полезных работ.

С 19 апреля 2024 года обвиняемый находится под стражей. Ходатайство защиты о замене меры пресечения не было удовлетворено.