Eesti 200 хочет притормозить дотационную схему для морских ветропарков

По мнению председателя входящей в правительство партии Eesti 200 Кристины Каллас, государству не нужно торопиться с утверждением дотационной схемы для морских ветряных электростанций и сначала принять решения по наземным ветряным электростанциям.
В правительстве продолжается обсуждение вопроса о том, в каком объеме дотировать ветряные электростанции в последующие годы. В основе расчетов лежит прогноз реального роста потребления электроэнергии в Эстонии в ближайшие 15 лет.
По прогнозу Министерства климата, основанному на оценке предполагаемых будущих инвестиций, выполненной Фондом предпринимательства и инноваций (EISA) в сотрудничестве с Министерством экономики и коммуникаций, к 2035 году потребление электроэнергии удвоится с 8 до 15 тераватт-часов.
С другой стороны, по расчетам системного оператора Elering, потребление вырастет лишь до 11 ТВт-ч.
Сложность вопроса связана с тем, что если будущее электропотребление вырастет меньше прогноза, то государству придется выплачивать дотации в значительно большем объеме, потому что в условиях переизбытка энергии цены на нее будут низкие, а дотационная схема предусматривает компенсацию разницы между минимальной гарантированной ценой и рыночной ценой. По словам Кристины Каллас, если правильным окажется прогноз Elering, то дотировать морские ветряные электростанции вообще не следует.
"Чтобы этот морской ветер окупился, необходимо, чтобы в Эстонии началось [энергоемкое] производства водорода в больших объемах. Сейчас у нас в Эстонии нет такого рынка, и вряд ли он появится в ближайшем будущем. Поэтому вопрос в том, что на основе такого оптимистичного и завышенного экономического прогноза невозможно строить этот долгосрочный энергетический план", - сказала лидер Eesti 200.
По ее мнению, прежде всего нужно принять решения по наземным ветропаркам, поскольку для морских ветропарков потребуется также строительство дорогостоящих линий электропередачи.
"Поэтому наземные ветряные электростанции на самом деле дешевле, и сейчас мы придерживаемся мнения, что следует как можно скорее принять решение о поддержке наземного ветра. Размер дотации меньше, строить мощности дешевле. Что касается оффшорного ветра, то сегодня нет никаких причин торопиться с принятием решения, потому что мы еще не согласовали все детали этого долгосрочного плана", - сказала Каллас.
Аналогичную позицию высказал во вторник министр финансов Юрген Лиги (Партия реформ), по словам которого разумнее сначала построить наземные электростанции.
Между тем председатель Партии реформ и премьер-министр Кристен Михал заявил, что он все же склонен исходить из более высокого прогноза будущего потребления.
"Я все же исхожу из той оценки, которую дает Министерство экономики и коммуникаций, но мы ее проработаем и попросим еще раз обновить таблицу с перечнем инвесторов, планируемых в Эстонии инвестиций и где потребуется эта энергия. Экономическая среда постоянно меняется, какие-то проекты появляются, какие-то отпадают. Исходя из этого, мы попросим обновить таблицу", - сказал Михал.
По мнению третьего партнера в правящей коалиции - председателя Социал-демократической партии Лаури Ляэнеметса, решения следует основывать на прогнозе Elering. Он отметил, что для него главным во всей этой дискуссии является вопрос о наземных электростанциях в целом, то есть о том, будет ли в ближайшие годы введено столько дополнительных мощностей, сколько надеются их строители.
"Главный вопрос - это оптимизм Министерства климата по поводу того, что через десять лет мы получим 2800 мегаватт с наземных ветряных электростанций. На прошлой неделе строители посетили правительство, и представитель Ассоциации ветроэнергетики дал сигнал, что вместо 2800 мегаватт мы можем получить от 500 до 1000 мегаватт", - сказал Ляэнеметс.
Редактор: Андрей Крашевский