Точка в судебном споре была поставлена на этой неделе, когда кассационные жалобы юридических представителей ЭПЦ МП и Пюхтицкого монастыря не принял в производство Государственный суд.

Эстонская православная церковь Московского патриархата и Пюхтицкий Успенский ставропигиальный женский монастырь в своих жалобах в суд заявили, что Рийгикогу необоснованно и незаконно признал Московский патриархат организацией, поддерживающей военную агрессию Российской Федерации, не исключив из этого определения ни ЭПЦ МП, ни монастырь.

ЭПЦ МП и Пюхтицкий монастырь также заявили, что они не являются сторонниками военной агрессии Российской Федерации.

Однако Таллиннский административный суд пришел к выводу, что заявление Рийгикогу не является актом исполнительной власти, а представляет собой политическое волеизъявление парламента, которое не подлежит судебному контролю в административном порядке. Ситуация, в которой административный суд проверял бы содержание политических позиций, выраженных в заявлениях парламента, и мог бы обязать законодательное собрание изменить или отказаться от таких позиций, противоречила бы принципу разделения и сбалансированности властей, а также принципу парламентской демократии, вытекающим из Конституции, добавили в административном суде.

Таким образом суд счел, что у него нет компетенции для рассмотрения таких жалоб. Обе церковные организации продолжили спор в судах вышестоящих инстанций, но безрезультатно.

Как писал Rus.ERR, в мае прошлого года Рийгикогу 75 голосами "за" принял заявление, в котором осудил деятельность Московского патриархата по оправданию и поддержке направленной против Украины российской агрессии и объявил Московский патриархат институтом, поддерживающим военную агрессию Российской Федерации.