Осиновский отметил, что, хотя во вторник формального голосования не проводилось, решение правления не было единодушным.

"Прямого формального голосования не было, но люди высказывали свои позиции, и я не поддержал это решение, которое одобрило большинство", – сказал Осиновский.

По его словам, среди некоторых членов парламента от социал-демократов произошла смена курса по этому вопросу, и большинство из них посчитало разумным следовать общему направлению. Правление партии это акцептировало.

"Я считаю, что это ослабляет эстонское общество и скорее несет угрозы безопасности, чем уменьшает их", – добавил он.

Журналист ERR спросил Осиновского, как скажется на репутации социал-демократов тот факт, что партия не смогла сохранить последовательность в этом вопросе.

"Жизнь покажет. Я придерживаюсь мнения, что в политике – как для политика, так и для партии – главной валютой является доверие. Чтобы то, что говорится и обещается, действительно выполнялось. Конечно, в определенных ситуациях компромиссы в политике неизбежны, но, безусловно, те политические силы и политики, которые меняют свои позиции хаотично, в зависимости от конъюнктуры, формируют себе определенный имидж", – ответил Осиновский.

"В этом конкретном вопросе, если говорить о социал-демократах, нужно рассматривать процесс, начиная с прошлого лета, когда в Эстонии сменился председатель Партии реформ и премьер-министр. Если бывший премьер Кая Каллас понимала, что лишение избирательного права в нынешней ситуации с безопасностью — неразумная идея, что риски слишком велики, чтобы идти по этому пути, то Кристену Михалу это безразлично. И, естественно, возникла ситуация, в которой социал-демократы фактически остались единственными, кто защищал эту позицию в эстоноязычном публичном пространстве. Затем началось постепенное отступление, которое привело нас к тому, что мы имеем сегодня", – добавил он.

По его словам, Кристина Каллас как специалист по интеграции придерживалась того же мнения, когда весной 2023 года они обсуждали этот вопрос в Дома Стенбока. "Это был один из самых честных политических разговоров в моей жизни, когда никто не думал о рейтингах, а действительно задумывался о том, что поставлено на карту для Эстонии. Именно так мы и пришли к соглашению не менять Конституцию", – написал Осиновский в социальных сетях в дополнение к сказанному в интервью.

По словам Осиновского, из-за этого решения некоторые члены партии неизбежно разочаруются в ней. "Но, конечно, нельзя не согласиться и с теми, кто указывает, что были и люди, покинувшие Социал-демократическую партию именно из-за того, что мы не соглашались с лишением избирательного права. Так что это очень острая тема, и, разумеется, она вызывает споры и внутри партии," – сказал он.

Осиновский заверил, что не рассматривал возможность выхода из партии в связи с решением, принятым во вторник.

По его словам, к нынешней ситуации привела шумиха, поднятая партией Isamaa, когда внимание общества отвлекли от реальных угроз безопасности и направили на символический вопрос избирательного права.

"К сожалению, на этот крючок попалась и значительная часть СМИ, наслаждаясь риторическим пинг-понгом между партиями. Хотя журналисты могли бы изначально осудить этот циничный политтехнологический прием и спокойно разъяснить людям суть вопроса", – отметил Осиновский.