Для начала должен извиниться за то, что все последующие размышления представляют собой неприятный политтехнологический текст. Но жизнь дала мне возможность ознакомиться с мышлением Кристена Михала, и изменить этого я уже не могу.

Первым актом спасения Партии реформ было вышвыривание социал-демократов из правительства и обвинение их во всех грехах. Это должно было принести успех, то есть рост рейтингов. Но этого не произошло. Теперь в Таллинне панически разыгрывают второй акт.

Конфликты в таллиннском городском управлении обусловлены тем, что мэр, социал-демократ Евгений Осиновский стал самым популярным кандидатом на пост мэра среди избирателей Партии реформ. Как социал-демократы, так и Партия реформ видели эти результаты опросов. Конечно же, Пяртель-Пеэтер Пере не может позволить себе проиграть выборы, ведь в таком случае он потеряет не только руководящую позицию в партийной структуре, но и свои шансы на политическую карьеру.

Но попадание в тень Осиновского еще больше беспокоит премьер-министра Кристена Михала. Лидеру Партии реформ необходимо укрепить свои позиции как кандидата в премьер-министры на следующих выборах в Рийгикогу.

Разумеется, настоящей проблемой является не замечательная работа мэра Таллинна. Проблема заключается в сохраняющемся низком рейтинге Партии реформ. На прошлых выборах в Рийгикогу прошли 37 реформистов. Затем к ним примкнули еще двое депутатов. Плюс восемь министров. Итого 47 ведущих политиков, каждый из которых хочет попасть в большую политику через выборы. Каждый процент рейтинга означает один парламентский мандат. Согласно последнему опросу Norstat, результат партии белок в случае проведения выборов составил бы 18 мандатов.

Кристен Михал знает, что если больше половины ведущих политиков партии не пройдут в парламент, это станет крупнейшим в истории кровопусканием, которое когда-либо видели среди партий. В такой ситуации найдется достаточно желающих повысить рейтинг партии с помощью нового, более популярного председателя – например, Ханно Певкура. Поэтому Михал просто не может позволить себе проиграть муниципальные выборы, ведь это забетонировало бы образ проигравшего.

Вот почему премьер-министр в своих выступлениях старается как можно чаще упоминать о кризисе управления, неспособности и прочем. Дерганья Партии реформ в таллиннской коалиции должны создать почву для того, чтобы подобные заявления казались правдоподобными. Мишенью является авторитет Евгения Осиновского как руководителя.

Попытка загнать в ловушку

Отмена платы за место в детском саду, конечно же, не является целью Партии реформ. Это просто лучший способ загнать социал-демократов в ловушку. Партии реформ срочно нужна была тема, которая сделала бы ее заметной в Таллинне и которую мэр из рядов социал-демократов не смог бы легко оспорить. Цинично выбрали детей. Такая смелость и хитрость указывает на гораздо больший политический опыт, чем есть у Пере.

Социал-демократы, разумеется, поддерживают отмену платы за место в детском саду и используют возникшую возможность. Однако Осиновский прекрасно понимает, что одних изменений в дополнительном бюджете для этого недостаточно. Нужно найти источники покрытия расходов и изменить соответствующие порядки. Если действовать необдуманно и поспешно, конкуренты смогут и дальше продвигать нарратив о плохом управлении. Поэтому мэру приходится искать взвешенные решения.

Флирт Михала и Кылварта

В партии Eesti 200 роение может случиться еще до следующих парламентских выборов. Коалиция, имеющая всего 52 голоса, потеряет парламентское большинство, если ее покинут два человека, а премьер-министр лишится своего поста. В такой ситуации Центристская партия может стать для Кристена Михала единственной возможностью сохранить свои позиции.

Лидер Центристской партии Михаил Кылварт попросит взамен только одного – власти в столице. Со стороны может показаться случайным совпадением, что предложения Центристской партии и Партии реформ по изменению бюджета схожи, но на самом деле это первые шаги к началу робких отношений. Разовьются ли эти отношения быстро или останутся всего лишь разогревом, я не знаю. Поживем – увидим.

С политтехнологической точки зрения Михал все еще на уровне, но циничное использование нужд детей и родителей я правильным не считаю. Могу себе позволить такую критику, потому что в среду коалиция проголосовала в Рийгикогу против предложенной соцдемами поправки к дополнительному бюджету, которая предусматривала отмену платы за место в детском саду по всей Эстонии.