Государство в рамках специального государственного плана четвертого электросоединения между Эстонией и Латвией исходит из того, что будет построен воздушный кабель, и не планирует рассматривать альтернативу в виде подземного кабеля.

По расчетам Elering, пропускная способность подземных кабелей ниже, чем у воздушных линий, поэтому для обеспечения нужной мощности потребуется прокладывать несколько параллельных кабелей, что окажется в десять раз дороже строительства эквивалентной воздушной линии. Это также отразится на стоимости услуги по передаче электроэнергии, что в итоге повлияет на общую цену электричества.

Однако волостная управа Сааремаа недовольна планом строительства воздушного кабеля. Весной этого года вместе с Эстонским агентством энергетики островов они направили в Министерство экономики и коммуникаций письмо с просьбой объяснить, почему в специальном плане предпочтение отдается воздушной линии. Ответ министерства, в котором ссылались на разъяснения Elering об экономической нецелесообразности подземного кабеля, не удовлетворил волость, и на этой неделе старейшина волости Сааремаа Микк Туйск вновь связался с министерством.

Туйск заявил, что по оценке волости Сааремаа, утверждение об экономической нецелесообразности подземного кабеля является произвольным, так как вариант с подземным кабелем не был оценен и, следовательно, не рассматривался по существу.

Также, по его мнению, утверждение о том, что подземный кабель дороже воздушной линии, не является обоснованным. Туйск отметил, что дороже может быть только начальное вложение в инфраструктуру, однако необходимо учитывать также расходы на обслуживание и ремонт линии, а также все издержки, связанные с использованием земли.

"Дополнительные расходы и более значительное воздействие воздушной линии по сравнению с подземным кабелем вовсе не были учтены", - раскритиковал ситуацию старейшина волости.

Туйск предложил оценить все расходы, связанные с подземным кабелем и воздушной линией, в течение всего их жизненного цикла, чтобы можно было их объективно сравнить.

"Если нет конкретных данных для анализа и оценки, то необоснованно утверждать, что подземный кабель невозможен из-за высокой стоимости или что он в целом нецелесообразен для общества", - сказал Туиск.

Старейшина волости добавил, что главным фактором против планирования воздушной линии высокого напряжения является значительное ограничение в использовании земель и визуальное воздействие. В случае с подземным кабелем эти проблемы отпадают, подчеркнул он.

"Мы также считаем, что заявления Elering о значительной разнице в стоимости между подземным кабелем и воздушной линией не подкреплены конкретными данными - особенно учитывая тот факт, что изначально планировалось строительство двух отдельных воздушных линий напряжением 330 кВ, а теперь речь идет только об одной", - добавил Туйск.

Правительство инициировало специальное государственное планирование и стратегическую оценку воздействия на окружающую среду для четвертого электросоединения между Эстонией и Латвией в феврале прошлого года. В рамках планирования будет определено, каким образом целесообразно проложить участок линии на территории Эстонии - от Пайде через Муху и Сааремаа до полуострова Сырве.

Планирование займет несколько лет, и к строительным работам приступят не раньше следующего десятилетия.

Министерство экономики обязалось предоставить волости Сааремаа разъяснения до 7 ноября.