Хотя основанные на данных оценки численности показывают, что влияние баклана на рыбные запасы относительно невелико, все же констатируется, что птица является причиной уменьшения улова. Некоторые исследования подтверждают, что баклан вынуждает рыбаков прилагать больше усилий – например, ловить дальше от берега и чаще проверять снасти, – что, в свою очередь, снижает прибыльность промысла, сообщает портал Novaator со ссылкой на блог Linnuvaatleja.

За последние два десятилетия число гнезд бакланов на финском побережье выросло с пары сотен до примерно 28 000. Стремясь разобраться в противоречивом отношении к бакланам, финские ученые в течение двух лет снимали на видео рыболовные мережи у побережья, чтобы выяснить, как птицы влияют на лов.

Выяснилось, что бакланы проводили у мереж в среднем 6,3 часа в сутки, и одновременно у одной мережи могло находиться до 13 птиц. Их число зависело от числа колоний в радиусе 15 километров: чем больше колоний было поблизости, тем чаще бакланы появлялись у мереж.

Обычно во время одного "визита" баклан нырял несколько раз: если ему удавалось поймать крупную рыбу, он вскоре улетал, а в случае мелкой добычи нырял несколько раз. За один заход баклан ловил до семи рыб, однако лишь одно из примерно двадцати погружений было успешным.

Успешность погружений зависела и от типа мережи, и от количества рыбы в ней. В случае открытой сверху мережи, расположенной на мелководье с хорошей видимостью, баклан ловил рыбу примерно в течение половины минуты при каждом третьем погружении, то есть эффективность составляла около 30%. В случае закрытых мереж или в более глубокой воде эффективность падала до 1,5%. Из таких мереж рыбу достать труднее, и поэтому время от времени в них находят утонувших птиц.

Иногда бакланы ныряли и в те мережи, которые незадолго до этого были опорожнены. Например, за три часа до опорожнения мережи были зафиксированы 234 погружения, во время которых птицы поймали 44 рыбы, тогда как после опорожнения – лишь одну рыбу на 172 погружения.

В среднем птицы ныряли в мережи 222 раза в день, но это зависело от типа снасти. При открытых мережах число ныряний было самым высоким – около 550 в день, что составляло 98% всех погружений. В случае закрытых и расположенных более глубоко мереж бакланы ныряли в среднем пять раз в день.

По данным финских рыбаков, среди выловленной рыбы доля поврежденных птицами особей составляла 0,5%, а в некоторых местах доходила до 30%. Поврежденную рыбу находили и самих мережах: в один год рыбаки из-за повреждений выбрасывали в среднем 4,7% улова, в другой – 0,4%, то есть примерно 1,2 килограмма на одну мережу.

Ученые пришли к выводу, что прямой ущерб, наносимый бакланами лову мережей, не зависит напрямую от численности птиц. Записи подтвердили, что стаи бакланов часто ныряют и за пределами мережи. Это говорит о том, что, несмотря на кажущийся ущерб, реальное влияние птиц на улов может быть небольшим или умеренным. Во избежание прямого ущерба ученые советуют по возможности отказаться от открытых мереж, особенно поблизости от колоний бакланов, где риск ущерба выше.

Авторы исследования рекомендуют при компенсации ущерба рыбакам учитывать размер ближайшей колонии и расстояние до нее, так как от этого зависит степень ущерба. Однако, поскольку ущерб во многом зависит от типа мережи, необходимо учитывать и другие факторы, о которых пока известно мало. Именно поэтому предотвращение и возмещение убытков должно основываться на научно собранных данных, а не на мнениях или рассказах: для принятия адекватных решений недостаточно просто зафиксировать присутствие или отсутствие бакланов.

Описанное исследование не позволяет оценить другие воздействия и делает выводы только о прямом ущербе. Также важно учитывать, что, поскольку целью было оценить влияние именно на промысловый лов, наблюдение за присутствием бакланов велось лишь в период рыболовного сезона. Тем не менее собранные данные подтверждают, что влияние бакланов на улов зависит от времени и места, но может и не быть настолько значительным, как это часто представляется в СМИ и политических дискуссиях.

Научная работа была опубликована в журнале Fisheries Research.