На прошлой неделе мужчина нанес в Тартумаа ножевое ранение бывшей супруге, а затем погиб в ДТП. По предварительным данным, мужчина устроил ДТП намеренно, выехав на встречную полосу, где произошло столкновение с другим автомобилем. Оба водителя погибли.

Виновник ДТП ранее наказывался как за вождение в нетрезвом виде, так и физическое насилие. Недавно за предыдущие нападения с ножом на сожительницу он был приговорен судом к условному сроку с подчинением контролю за поведением, но это его не остановило. В обществе этот случай вызвал дискуссию о том, как можно было предотвратить трагические последствия?

Выступая в эфире Vikerraadio, Коппель отметил, что нельзя мириться с ситуацией, когда одна женщина была ранена и двое мужчин погибли, поэтому полиция сейчас анализирует, что можно было сделать иначе.

Цель анализа – выяснить, были ли правильными действия полиции и порядок передачи информации. По словам Коппеля, это займет время, так как в процесс вовлечено множество участников – Центр тревоги, полицейский центр управления, участковые полицейские и так далее.

"Могу лишь пообещать, что мы изучим это очень тщательно. И каким бы ни оказался результат, жители Эстонии имеют право об этом знать", – заявил префект.

Говоря о подобных случаях насилия в целом, Коппель отметил, что когда полиция получает тревожный звонок и прибывает на место, часто оказывается, что вызвавший полицию человек просто хотел, чтобы агрессора утихомирили. Однако когда обстановка стабилизируется, он больше ничего не хочет. "Не хочет участвовать ни в каком процессе, производстве, давать показания или, тем более, обращаться в суд", – констатировал Коппель.

Ситуацию во многих случаях осложняет то, что речь идет о людях, живущих вместе, у которых могут быть общие дети, общее хозяйство, общий доход – и, к сожалению, нередко семья находится на иждивении того самого человека, который представляет угрозу другим.

Коппель не согласен с утверждением о том, что наказания для агрессоров слишком мягкие и им ничего не грозит.

"В данном случае человек был наказан, и оно могло обернуться реальным тюремным заключением. Одна из целей анализа – выяснить, должно ли это было произойти быстрее, до того, как случились трагические события. Мы обязательно найдем ответ на этот вопрос, – пообещал Коппель, добавив, что в практике полиции были реальные случаи, когда условное наказание приводилось в исполнение. – Но само по себе наказание, конечно, не волшебная палочка. Если не применять дополнительных мер, то, выйдя из тюрьмы, человек остается таким же, каким он туда попал, и все начинается заново".