Каллас прокомментировал ERR военное вмешательство США в Венесуэле и в связи с этим отметил, что нарушение международного права – это очень плохо. "Сейчас время, когда все размышляют о мировом порядке и архитектуре безопасности. То, что было выстроено после войны и получило подтверждение при восстановлении независимости Эстонии, создало чувство международной безопасности, которое на сегодняшний день уменьшилось. Распад международного чувства безопасности в любом случае является проблемой", – сказал Каллас.

По словам Калласа, вопрос заключается в том, что теперь будет дальше происходить в Венесуэле, он также напомнил об оккупации Ирака США в 2003 году.

"Разумеется, вопрос и в том, что Венесуэла меньше, чем Ирак. Но там есть большие леса, и в этих лесах скрываются всевозможные группировки, у которых много оружия. Будет ли все это принято спокойно? В Ираке в этом смысле было сложнее, потому что против Америки выступил исламский мир. Не могу сказать, кто в Латинской Америке встанет на защиту Мадуро и Венесуэлы. В любом случае остается вопрос, как справятся с ситуацией, если Трамп говорит, что не намерен вводить туда сухопутные войска. Как он обеспечит контроль над Венесуэлой или как Венесуэла станет такой, какой хотят Соединенные Штаты Америки?" – отметил Каллас.

США хотят закрепиться в роли гегемона

По словам Калласа, США своим вмешательством хотят закрепить роль гегемона в мире.

"Теперь, когда он провел военную операцию, последуют вопросы. Ему необходимо закрепить и легитимировать это достижение", – сказал Каллас.

"Для достижения этой легитимности вопрос, во-первых, в том, что скажет собственное общество. Американцы пока еще особо не отреагировали. Второй важный вопрос – союзники. Как отнесутся союзники Соединенных Штатов Америки? Чтобы быть мировым гегемоном, необходимо иметь большую сеть союзников. Союзники могут относиться к этому очень по-разному. Мы тоже размышляем, ухудшает ли это нашу ситуацию в сфере безопасности или нет", – отметил он.

Каллас отметил, что, поскольку американцы относились к Европейскому союзу довольно пренебрежительно, сегодня нельзя сказать, что Европейский союз является безусловным союзником Соединенных Штатов Америки.

"Но кто еще в западной сфере был бы для Америки таким же влиятельным и сильным союзником? Большой вопрос заключается в том, не изолирует ли она себя такими шагами от союзников. Поход в Ирак все-таки был осуществлен тогда, когда это было решено в Совете Безопасности, хотя задним числом не все относятся к этому серьезно, но решение было принято", – сказал Каллас.

Озабоченность по поводу международного права

Говоря о позиции Эстонии относительно военного вмешательства США в Венесуэле, Каллас сказал, что она в целом схожа с позициями остальных европейских стран, которые выражают обеспокоенность из-за международного права.

"Как писал бывший прокурор Пармас: если от международного права отказываются, может показаться, что это не имеет значения, но спустя некоторое время это может показаться очень важным. Если соглашения соблюдаются, это является гарантией безопасности того, что не произойдет ничего неожиданного. На мой взгляд, позиции Эстонии были довольно схожи с европейскими. Никто не оплакивает Мадуро, но для всех очень важен вопрос, что будет дальше. Одно дело быть наблюдателем, другое дело – лицом, принимающим решения. Лицо, принимающее решения, всегда должно думать о том, что если ты принимаешь решение A, то необходимо знать, что ты будешь делать с B, C, D и F. Об этом думают все, кто принимают решения в мире", – сказал Каллас.

Каллас в связи с действиями США поднял также вопрос о возможных планах Китая. "Что теперь будет делать Китай? Тайвань? Отправится ли Америка теперь защищать Тайвань? Кстати, председатель КНР Си в своей новогодней речи сказал, что воссоединение с Тайванем входит в планы этого года. Что вы можете на это сказать? Эстония не участвует в этой большой игре самостоятельно – мы участвуем только вместе с другими. И с кем именно? Все-таки вместе с Европой. На данный момент это, по-видимому, является общей установкой", – отметил он.

Вопрос союзнических отношений

ERR спросил у Калласа, с кем Эстонии в данной ситуации следовало бы в большей степени держаться вместе – с Европой или пытаться сохранять отношения также с США, о которых некоторые комментаторы заявили, что США как союзника для Эстонии и Европы больше не существует.

"Официально этого никто не говорит. Американцы являются силой и властью в мире – было бы очень глупо относиться к ним с презрением или игнорировать их. В мое время стоял тот же вопрос: в одной речи в Тарту я подчеркивал, что нам неизбежно нужна Америка как основная гарантия. В Эстонии это отчасти было воспринято с неодобрением", – сказал Каллас.

"Отношения в любом случае необходимо сохранять. Разумеется, важно то, что мы являемся членами Европейского союза. Но и для Европы Соединенные Штаты Америки все равно являются самым важным и необходимым союзником. Немыслимо, что, если мы поссоримся с Америкой, мы начнем договариваться с Китаем", – добавил он.