"Сейчас, когда предъявлено это обвинение и ФБР задержало Крийза, это означает, что производство по делу началось. Это указывает на наличие каких-то подозрений, но на самом деле может вообще ничего не означать", – сказал Керес в эфире передачи R2 Hommik! на Raadio 2. По его словам, правовая система США отличается от эстонской тем, что в Эстонии обвинение предъявляется только после тщательного расследования, тогда как в Соединенных Штатах Америки производство начинается с предъявления обвинения.

Керес подчеркнул, что сейчас Крийза нельзя считать виновным.

"Все это лишь обвинения, это какие-то версии, какие-то теории, которые могут оказаться недоказанными", – сказал он.

Ведущие программы также поинтересовались, что Эстония может сделать для своего гражданина в такой ситуации. По оценке Кереса, возможности Эстонии весьма ограничены.

"Если подозреваемый находится на территории Соединенных Штатов Америки и предполагаемое деяние было совершено в Соединенных Штатах Америки, то Эстонии, по сути, нечего сделать для защиты своего гражданина", – сказал он. По его словам, Эстония может оказать консульскую помощь, если Крийза захочет через посольство обратить внимание на условия содержания под стражей, однако это, скорее всего, никак не повлияет на ход производства.

Керес также подробно остановился на условиях содержания в американских тюрьмах, которые он считает плохими по сравнению с европейскими стандартами.

"Они уже и сами признают, что не справляются там со сдерживанием насилия. Никто из содержащихся под стражей не получает нормальной медицинской помощи", – сказал Керес. Он также отметил, что камеры зачастую меньше, чем это допускается в Европе, а личное пространство заключенных ограничено.

"Это вещи, которые в Европе неприемлемы, но в Америке считаются совершенно нормальными", – добавил Керес.

По его оценке, в ближайшее время Крийза ожидает первое судебное заседание, на котором, помимо прочего, будет решаться вопрос о дальнейшем содержании под стражей. По словам адвоката, в Соединенных Штатах Америки меру пресечения в виде содержания под стражей до суда применяют значительно чаще, чем в Эстонии.

"Освобождение иностранца под залог само по себе является исключительной мерой", – сказал Керес. Он добавил, что даже в случае возможного освобождения под залог Крийза, с большой вероятностью, не позволили бы вернуться в Эстонию, поскольку в отношении иностранца риск побега считается высоким.

Керес отметил, что эстонский адвокат мог бы помочь Крийза прежде всего с поиском подходящего защитника в США.

"Эстонский адвокат может связать его с коллегами, обладающими соответствующей компетенцией в Соединенных Штатах Америки", – сказал он.

Согласно ставшей достоянием общественности информации, Крийза предъявлены обвинения в мошенничестве, преступном сговоре с целью совершения мошенничества, взяточничестве, связанном со спортом, а также пособничестве. Однако, по словам Кереса, необходимо помнить, что сейчас речь идет лишь об обвинениях.

Он также обратил внимание на то, что заключение преступного соглашения с целью совершения мошенничества в Эстонии в таком виде не является самостоятельным уголовно наказуемым деянием.

"В Америке это является преступлением, а в Эстонии – нет", – сказал Керес.

В эфире передачи также обсуждалась возможность того, что в случае признания Крийза виновным ему может грозить до 60 лет лишения свободы. По словам Кереса, речь идет о суммировании максимальных сроков наказания по всем инкриминируемым преступлениям, тогда как реальное наказание будет определено только тогда, когда завершится судебное разбирательство.

"Шестьдесят лет – это абсолютный максимум, – сказал он. – Определять срок наказания начнут только после вынесения обвинительного приговора, и он будет зависеть, помимо прочего, от причиненного ущерба, биографии человека и того, сотрудничает ли он со следствием".

На вопрос о том, каким могло бы быть наилучшее решение для Крийза, Керес ответил, что многое зависит от его защитника и дальнейшего поведения.

"Если ему удастся найти себе очень хорошего адвоката и наладить выгодное сотрудничество с американскими властями, то это может оказаться возможным", – сказал Керес, имея в виду, что такое сотрудничество в случае возможного признания виновным может привести к смягчению наказания. При этом он еще раз подчеркнул, что до вынесения судебного решения Крийза нельзя считать виновным.