Совет по лесному хозяйству будет создан на фоне постановки на паузу подготовленных ранее поправок в Закон о лесе и Закон о защите природы в связи с тем, что не удалось найти компромисса между лесной промышленностью и экологическими структурами.

Для сближения позиций этих основных групп интересов министерство теперь планирует созвать два отдельных консультативных органа: совет по лесному хозяйству, состоящий из представителей групп интересов, чиновников и ученых, а также научный совет по лесному хозяйству, состоящий исключительно из ученых.

По словам главы лесного отдела Министерства климата Кристи Парро, в состав совета по лесному хозяйству планируется включить 15-20 человек, среди которых будут представители групп интересов и государственных органов, а также ученые и политики.

Парро отметила, что задачей научного совета будет обобщить научные данные, предоставив тем самым вводную информацию совету по лесному хозяйству как основу для дискуссий и предложений.

Парро добавила, что в этом году планируется провести не менее двух заседаний совета по лесному хозяйству, график которых будет уточнен в конце августа.

Аналогичный совет по лесному хозяйству создавался в Эстонии 10 лет назад. Нынешнее правительство также созывало немало подобных консультативных органов: три года назад был создан совет по климату, позднее - совет по эффективности и экономическому росту, а в начале этого года - совет по искусственному интеллекту.

По словам Майи-Лийзы Антон, входившей в состав совета по климату, ей хотелось бы избежать опыта этого органа, в котором можно было высказывать мнения по звучавшим докладам, но существенные вопросы фактически не обсуждались.

Глава Союза лесной и деревообрабатывающей промышленности Хенрик Вялья также признал риск того, что новый орган превратится в такую же "говорильню", какой был совет по климату, но отметил, что наличие такого органа все же лучше, чем его отсутствие.

"Я очень рассчитываю, что в результате этого формата в министерстве создастся ситуация, в которой будет приняты некие [конкретные] решения и предприняты некие [конкретные] действия. Мы уже примерно десять лет разглагольствуем на эту тему", - сказал Вялья.

По его словам, самое главное - зафиксировать в законе, что 70% лесов подлежат хозяйственной эксплуатации, а остальные 30% будут охраняться, поскольку отсутствие такой ясности сильно вредит промышленности.

"Сейчас сохраняется обстановка, в которой предприятия придерживают свои инвестиции, и наша конкурентоспособность подвергается постепенной эрозии. В то же время в соседних странах идет работа и строятся заводы", - сказал Вялья.

Председатель правления Эстонского фонда природы Тармо Тюйр также сообщил, что он относится к идее нового совета скептически, однако его наличие лучше его отсутствия. Тюйр добавил, что дискуссии в таком формате имеют смысл только в том случае, если их готовы брать за основу при принятии решений, и одобрил создание отдельного научного совета.

"Ученым точно нужно не спорить с лоббистами, а доводить со своей стороны наилучшую информацию до принимающих решения лиц", - сказал Тюйр.