Потребительские цены в Эстонии в сентябре выросли на 3% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Главная причина – продолжающийся кризис на рынке нефти и газа, а также неопределённость вокруг Ормузского пролива, в результате чего цены на энергоносители продолжают расти.

Эстонские аналитики отмечают, что по мере наступления осени, когда увеличивается спрос на отопление и электроэнергию, будут расти и цены на энергию. Учитывая все это, эстонское правительство решило принять меры, чтобы помочь потребителям пережить эту зиму. Соответсвующий пакет мер должно разработать министерство климата в ближайшее время. Среди возможных вариантов – компенсация сетевой платы, которая на сегодняшний день составляет значительную часть конечной цены для потребителя, отметил министр энергетики и окружающей среды Эркки Кельдо.

"Один из самых простых и не требующих особого вмешательства инструментов – это сетевая плата, которая составляет значительную часть конечной цены для потребителя. Поэтому, одной из мер могла быть стать компенсация сетевой платы. Поскольку здесь необходимо взаимодействовать с Департаментом конкуренции, а продавцы электроэнергии должны иметь соответствующую техническую готовность, я достаточно рано представил это предложение правительству. На подготовку потребуется несколько месяцев. При этом важно найти баланс и сетевым операторам, поскольку сетевой тариф зависит от объёма потребления. Поэтому для потребителей и операторов это тоже своего рода вызов – найти оптимальный баланс: с одной стороны, правильно распределить нагрузку во времени, а с другой – мы ведь хотим, чтобы электросети существовали и чтобы электричество было доступно во всех регионах Эстонии, а энергетическая безопасность и надёжность снабжения были обеспечены", – сказал министр энергетики и окружающей среды Эркки Кельдо.

По оценке экспертов, особенно остро проблема с подорожанием энергоносителей затронет те местные самоуправления и частных потребителей, которые используют природный газ, поскольку цены на газ уже сейчас очень высокие, а с ростом спроса в Европе они будут увеличиваться ещё больше. Поэтому одного только снижения сетевой платы будет не достаточно, считает главный экономиста Бигбанка Рауль Эуметс.

"Если мы снизим сетевую плату это, безусловно, станет облегчением для потребителей и снизит стоимость электроэнергии. Это важная мера, которая позволит частично компенсировать расходы тем, кто ежедневно пользуется электричеством. Но отопление далеко не у всех напрямую связано с электричеством. Многие используют природный газ, либо газ используют местные предприятия, производящие тепло. Существенно подорожали и альтернативные виды топлива – древесина и пеллеты. При этом цена на газ по сравнению с весной фактически выросла вдвое и, вероятно, зимой продолжит расти. Поэтому необходимо подумать и о тех, кто отапливает жильё газом, – как смягчить для них расходы на отопление", – сказал главный экономиста Бигбанка Рауль Эуметс/

По словам Рауля Эаметса, в этом контексте не стоит забывать и о росте цен на бензин и дизель – рано или поздно эти составляющие отразятся и на стоимости товаров и услуг для конечного потребителя через удорожание перевозок, а это, в свою очередь приведет к ускорению инфляции. Выходом здесь может стать внедрение временных мер по снижению акцизов и налогов, даже в условиях бюджетного дефицита, считает Рауль Эаметс.

"Мне кажется, долговую нагрузку и объём выплат по долгам сейчас явно чрезмерно драматизируют. Когда говорят о том, что к 2030 году процентные выплаты составят 600 миллионов евро, стоит учитывать, что 600 миллионов сегодня и 600 миллионов через четыре года – это совершенно разные суммы по своей реальной стоимости. Стоимость денег со временем меняется. Сегодня наша долговая нагрузка составляет 26% ВВП. И даже если она достигнет 30 или даже 40%, это всё равно будет один из самых низких показателей в Европейском союзе. Поэтому я бы не стал делать из роста долговой нагрузки такую большую проблему. Кроме того, эти меры носят временный характер. Многие страны вводили подобные меры – например, налоговые послабления – до следующей весны или лета. Это не долгосрочные решения. Поэтому говорить, что мы больше не можем увеличивать расходы только потому, что растёт долговая нагрузка, – с экономической точки зрения очень некорректно. Скорее, такие заявления рассчитаны на то, чтобы напугать людей", – говорит Рауль Эаметс.