"Первый шаг – мы обратимся в Совет по прессе. Дальше будем смотреть, но текст жалобы в Совет по прессе сейчас готовится. Все зависит от того, насколько быстро наш адвокат сможет этим заняться, но то, что мы обратимся в Совет по прессе, – это 100%", – сказал Соонвальд ERR.

"Сейчас мы договорились, что сначала объясним нашим читателям, нашим коллегам и общественности, как мы все это видим, затем обратимся в Совет по прессе, а после этого будем рассматривать дальнейшие шаги", – сказал Соонвальд, отвечая на вопрос о том, не исключено ли обращение в суд.

"Причинять кому-то вред, пытаться навредить или представлять на основании несуществующих материалов так называемое журналистское расследование – все это просто не входит в рамки профессиональной этики нашей журналистики. И я верю, что в издательстве Postimees есть люди, которые понимают то, о чем я сегодня написал в своей статье, и осознают, что этот материал "Kuuuurija" был неожиданным, странным, непонятным и совершенно необоснованным", – сказал Соонвальд.

По словам Соонвальда, он ожидает от Postimees Grupp как изменений в содержании материала, так и извинений.

"В этическом кодексе и в Медиасоюзе уже много лет существует договоренность о том, что если какой-то материал опубликован в интернете – это прежде всего касается интернет-публикаций, то его обязательно редактируют, исправляют ошибки, исправляют факты и так далее. Разумеется, мы этого ждем, но проблема данного материала в том, что вся структура темы и повествование были ошибочными, ложными и, к сожалению, крайне недоброжелательными. Воспитанные и разумные люди извиняются. В конечном счете это вопрос ценностей и профессиональной этики Postimees Grupp, хотят они извиниться или нет. Для нас важнее всего было то, что сегодня мы смогли объяснить нашим читателям и сотрудникам, что это был за материал, каким он нам представляется и насколько мало в нем было общего с правдой и реальной жизнью", – сказал Соонвальд.

"Я думаю, что цепочка событий длинная: как появились устаревшие данные, как ими манипулировали, как материал вышел в эфир и как на это дали согласие. Я смотрю скорее не на автора отдельного материала, а на Postimees и "Kuuuurija" в целом – почему так поступают. В конечном счете это подрывает доверие не только к Delfi Meedia, которому это может навредить в краткосрочной перспективе, но и, безусловно, к Postimees и "Kuuuurija" в долгосрочной, а в еще более долгосрочной перспективе – к эстонской журналистике в целом", – добавил Соонвальд.

Главный редактор Postimees Анвар Самост, комментируя ERR подачу жалобы в Совет по прессе, заявил, что это свидетельствует о внутренних разногласиях в Delfi. "Это прискорбно, поскольку речь идет об одном из крупнейших медиахолдингов Эстонии", – сказал он.

Самост отметил, что материал "Kuuuurija" не нарушает журналистскую этику. "Мы подготовили его основательно, со всей ответственностью и тщательностью. Мы очень внимательно отбирали то, что включить в текст, и действовали крайне сдержанно и ответственно", – заявил Самост.

Самост также сказал, что не видит причин извиняться перед Delfi Meedia.