Когда в передаче был поднят вопрос об устойчивости союзнических отношений между США и Европой, Яна Тоом выразила скептицизм в отношении администрации Дональда Трампа.

"Для меня совершенно ясно, по крайней мере, когда я смотрю на Трампа, что с такими союзниками и врагов не нужно", – сказалаТоом.

Тоом также указала на более глубокий раскол во внешнеполитическом руководстве Европейского союза. "Во внешней политике Европейского союза сейчас четко прослеживаются два лагеря. Одни говорят, что старая добрая архитектура безопасности и порядок должны сохраняться. Другие пытаются говорить о том, что ситуация уже меняется или уже изменилась", – заявила Тоом.

Тоом добавила, что внутреннее напряжение дошло до высшего уровня Еврокомиссии: "Конфликт заключается не только в том, что там столкнулись два твердых характера. Конфликт идет между очень принципиальной позицией, которую представляет Кая Каллас, и прагматичным подходом Урсулы фон дер Ляйен".

Рихо Террас увидел в переговорах в Абу-Даби опасную параллель с историей, однако подчеркнул экономический вес Европы, который должен склонить Китай на сторону Европы и США.

"Безусловно, параллель есть, только при заключении соглашения "Ялта-2" присутствовали главы государств, которые действительно обладали способностью влиять на процесс. В данном случае россияне играют с американцами, делают вид, что ведут переговоры, хотя на самом деле у них нет никакого желания договариваться", – сказал Террас.

Террас подчеркнул, что Европа не должна оставаться в стороне или унизительно просить места за столом переговоров.

"Понятно, что без Европы никакого решения не будет. Это невозможно даже в том случае, если все трое договорятся между собой. У Европы есть и всегда останется право голоса, поскольку вторая по величине экономика мира играет здесь свою роль. [...] Мы должны быть на стороне Украины, и Зеленский как раз представляет эту позицию. Мы должны сами для себя решить, какова стратегия Европейского союза в этой войне", – заявил Террас.

Юри Ратас обратил внимание на то, что инициированные американцами обсуждения вопросов безопасности играют на руку интересам России.

Урмас Паэт и Свен Миксер предостерегли от поспешного стремления сесть за стол переговоров, если это сопряжено с риском узаконить требования агрессора.

"Этот формат переговоров в таком виде – когда туда отправляются, не зная, о чем вообще пойдет речь и каковы рамки, – скорее мистифицирует агрессора и в определенном смысле даже морально его усиливает", – сказал Паэт.

Паэт подчеркнул необходимость моральной поддержки Украины: "В нынешних условиях необходима очень четкая моральная поддержка Украины со стороны Европы. Украина, ее общество и лидеры должны понимать, что в этой ситуации их не бросили одних просто ради того, чтобы они как можно скорее сдались и эта история закончилась".

Миксер добавил: "Если сейчас две стороны – Соединенные Штаты Америки и Россия – решили, что хотели бы начать переговоры о будущем мироустройстве и о том, как пересмотреть эти принципы, то просто присоединение к этому столу третьим участником уже легитимизирует эту крайне нелегитимную попытку разрушить фундамент архитектуры безопасности".

Тоом: гражданской обороне нужны деньги из оборонного бюджета

На фоне военных ударов, происходящих в приграничных районах России, в дебатах на первый план вышли вопросы защиты населения Эстонии и готовности систем оповещения об опасности.

Бывший командующий Силами обороны и депутат Европейского парламента Рихо Террас отметил в ходе дискуссии, что, хотя реакция НАТО оставляла желать лучшего, ощущение угрозы в соседних странах было весьма непосредственным.

"Сегодня ночью у меня было несколько телефонных разговоров с супругой, которая живет в Вильнюсе, и если в Эстонии это, возможно, не так сильно ощущалось, то в Литве чувство опасности было весьма реальным", – сказал Террас.

Террас подчеркнул, что, хотя ситуация и неприятная, следует с пониманием относиться к необходимости Украины наносить ответные удары по энергетической инфраструктуре России. Также он отметил, что Эстония должна вложиться в создание более эффективной системы оповещения об опасности.

"Разумеется, нам нужно готовиться и сделать нашу систему оповещения более адресной. Нелогично из-за пролетевшего где-то неподалеку от Эстонии дрона отправлять жителей Таллинна в подвалы – мы еще не отладили этот механизм до нужной точности, и, на мой взгляд, в это стоит серьезно инвестировать. Сигнал должен приходить только тем, кому действительно нужно укрыться, а не всей стране", – сказал Террас.

Яна Тоом указала на проблемы гражданской обороны Эстонии.

"Чтобы спрятаться в подвале, нужны сами подвалы – а их нет. Мне постоянно звонят и говорят: мне тут велели укрыться, я укрылся под одеялом", – сказала Тоом.

По оценке Тоом, при повышении военных расходов на оборону нельзя игнорировать гражданскую оборону.

"Что я хочу сказать: когда мы выделяем так много денег на оборону – и это совершенно правильно, – абсолютно непонятно, почему гражданская оборона не находится под тем же зонтиком", – сказала Тоом.

"Гражданской обороны в Эстонии просто нет, ее финансирование на нуле, поэтому она однозначно должна финансироваться из оборонного бюджета. Почему мы до сих пор не приняли это решение – для меня большая загадка", – сказала Тоом.

Свен Миксер согласился, что защите населения следует уделять больше внимания, однако обозначил принципиальную позицию в отношении ударов Украины по российской территории:

"Защита населения – безусловно, важнейшая тема, и ее приоритетность должна быть выше, чем сегодня. Это же касается и системы оповещения об опасности, – отметил Миксер. – Но наша позиция остается неизменной: любые военные и экономические объекты, которые обеспечивают и питают агрессивную войну России, являются для Украины легитимными целями. Тот факт, что часть из них расположена вблизи границ Эстонии или других соседей России, не может связывать Киеву руки, поскольку страна борется за свое выживание и жизни своих граждан. Для Украины это справедливая война".