Журналист: дебаты кандидатов в президенты оставили слабое впечатление

В ходе предвыборных дебатов как Индрек Таранд, так и Тоомас Хендрик Ильвес оставили очень слабое впечатление и мы не узнали ничего нового ни о направлениях развития Эстонии, ни о роли президента, считает журналист Калле Муули.
В передаче Raadio 2 "О ситуации в стране" (Olukorrast riigis) Муули сказал, что дебаты кандидатов в президенты были очень сумбурными и не по существу.
"Люди ожидали дискуссии и Индрек Таранд утверждал, что одной из причин, побудивших его выставить свою кандидатуру, была возможность дать нынешнему президенту Тоомасу Хендрику Ильвесу поучаствовать в дискуссии. На самом же деле, если проанализировать прошедшие дебаты, то я бы сказал, что было бы лучше, если бы их не было вообще", - считает Муули.
По его мнению, в ходе дебатов ничего нового не прозвучало ни по существу работы президента, ни по вопросам развития страны.
«Особенно жалко было вчера нынешнего президента, который оставил о себе впечатление человека, не умеющего в прямом эфире выразить свое мнение простыми и ясными словами... Второй кандидат — Индрек Таранд балагурил, был даже хвастлив и не высказал по своей позиции ни одного серьёзного, содержательного мнения», - сказал Муули.
По словам руководителя агентства BNS Анвара Самоста, во время вчерашних дебатов Таранду не удалось представить чего-либо похожего на программу кандидата, хотя он и обещал ее обнародовать. В то же время, прямые дебаты — это не то место, где нужно зачитывать свою программу, что позволило Таранду в известной степени манипулировать, сказал Самост.
"Нельзя допустить, чтобы во время дебатов ты зачитывал свою программу, это просто невозможно. Тексты публикуются все-таки в виде текстов, а не в виде ответных реплик, из которых трудно понять, что все-таки внесено в программу, а что — нет".
Редактор: Надежда Берсенёва




















