"По моему мнению, совершенно понятно, почему люди так поступают, но где же тогда нам производить электроэнергию", - сказал Ааспыллу в воскресенье в авторской передаче на радиостанции Vikerraadio, обсуждая новость о недовольстве жителей Сааремаа планом построить морской ветропарк более чем в десяти километрах от мыса Сырве.

"Если мы не хотим ничего и нигде строить - ни целлюлозный завод, ни ветропарк, ни любое другое промышленное предприятие, то в конечном счете я не понимаю, как экономически устойчиво и вообще выполнять эстонскую Конституцию, которая гласит, что эстонское государство должно делать все для сохранения народа и культуры", - отметил Самост.

Он добавил, что сейчас по данным опросов жители Эстонии положительно настроены в отношении атомной электростанции из-за высоких цен на электроэнергию. "Но не дай бог АЭС окажется ближе чем на 100 км к месту жительства этого самого респондента, тогда его позиция поменяется на прямо противоположную", - сказал Самост.

Он указал на то, что если бы в Таллинне сейчас надо было принимать решение о строительстве круизного порта, то, наверное, и об этом бы не удалось договориться. "Подумайте - шум, загрязнение окружающей среды, риски, туристы, интенсивность дорожного движения, миллион вещей. Все это грустно, и у правительства и парламента должна быть возможность принимать такие рассчитанные на перспективу решения в рамках существующего законодательства", - подчеркнул главный редактор новостных редакций ERR.

"На основании государственной спецпланировки можно построить хоть АЭС, если бы у правительство было твердое долгосрочное желание не аккумулировать риски, которые однажды реализуются, как мы видели в ноябре-январе, когда в течение месяца надо было разрабатывать громоздкие компенсационные механизмы", - добавил Самост.

Ааспыллу отметил, что правительство обещало к февралю прекратить спор между госкомпаниями Eesti Energia и Elering по поводу крупного ветропарка, но в последнюю рабочую неделю января этого так и не произошло.

Проблемой также остаются незавершенные проекты ветропарков, которые связаны с дотированием по старой схеме. "Это на самом деле проблема. Если эти ветряки будут готовы в 2024-2025 году, когда они могли бы уже [с прибылью] производить недорогую энергию на рыночных условиях, а мы в принципе начнем им доплачивать миллионы за счет налогоплательщиков - это неразумно, несправедливо и непонятно. Эта проблему надо решать", - сказал Ааспыллу.

Самост добавил, что после запуска планируемых ветропарков остается вопрос о том, что делать с потребностями в электроэнергии в январе, когда температура воздуха падает до минус 10 градусов или еще ниже. "Эти ветропарки будут простаивать, в соседних странах такая же погода, у них тоже будут простаивать. Будем ли мы строить управляемые генерирующие мощности для выравнивания [спроса на электричество] в эти периоды?", - спросил журналист.

По оценке Самоста, вписанный в коалиционный договор Партии реформ и Центристской партии пункт о прекращении производства электроэнергии из сланца к 2035 году является политическим провалом, потому что нет реальной возможности обеспечить к этому времени новые управляемые мощности.

Ааспыллу согласился с тем, что управляемые мощности, безусловно, нужны, и на первом этапе, очевидно, придется держать в резерве энергоблоки сланцевых электростанций. "Принципиальный отказ от сланца оформили в ситуации, когда сланцевое [электричество] никак не попадало на рынок. В конечном счете электричество стоило у нас исключительно дешево", - сказал журналист.