"Одно из моих предложений - начать дифференцировать сетевые сборы. Мы думаем, что производство возобновляемой энергии - это хорошо и дешево, но забываем: для того, чтобы эта энергия дошла до нас, нам нужно нечто большее, чем просто производственные мощности и один генератор", - сказал Конист во время обсуждения в Рийгикогу вопроса государственной важности.

"Кроме того, необходимо поддерживать частоту подачи электроэнергии, нам нужны регуляционные механизмы, возможности хранения и другие вещи. Все это действительно нужно принимать во внимание, но, к сожалению, у нас не учитываются эти факторы в ценообразовании", - добавил он.

"Следовательно, мы должны начать изучать сетевую плату за электроэнергию и, может быть, начать дифференцировать ее по типу производства и предложить возможности компаниям, которые хотят решить эти вопросы сами, построить какое-то производство, а также инвестировать в поддержание частоты и в другие необходимые вещи", - отметил профессор.

Однако, если предприятие не хочет этого делать, у него должна быть возможность купить эту услугу и ее могли бы предложить другие компании, то есть те, у которых есть регулируемые производственные мощности, пояснил Конист. "Тогда возникнет конкуренция", - считает он.

Сланцевую энергетику можно развивать

Конист, возглавляющий кафедру сланцевых технологий в ТТУ, также говорил о том, что, по его мнению, не следует исключать ни одного способа получения энергии, в том числе сланцевую энергетику, так как энергопотребление в будущем будет продолжать расти.

"Пожалуй, главный посыл моей сегодняшней презентации заключается в том, на самом деле в Эстонии существуют все технологии, чтобы мы могли использовать в будущем в том числе горючий сланец. В этом плане нет никаких экологических ограничений, это только политическое решение: хотим мы его использовать или нет. Не надо говорить, будто мы не можем его использовать. Нам решать - хотим или нет. И если да, то в каком объеме", - сказал профессор.

Конист отметил, что уже давно существует технология улавливания углекислого газа (CO2), которую можно использовать в том числе для улавливания углерода при производстве электроэнергии из горючего сланца. Помимо хранения захваченного углерода, его также можно использовать в различных химических процессах, связывая с другими химическими элементами, а также, например, в производстве бумаги или выращивании растений. По его словам, горючий сланец и продукты его сжигания непременно следует рассматривать как возможное сырье для производства цемента и удобрений.

"Главная мысль, которую я действительно хочу донести, заключается в том, что у нас есть все технологические возможности для производства энергии в будущем. И мы не можем говорить об одном лишь производстве энергии, мы должны говорить и о различных материалах, которые для этого необходимы. Мы забываем, что при различных методах производство энергии сопровождается побочными продуктами, которые можно использовать сознательно и умело", - пояснил профессор.

Конист также отметил, что современные сланцевые котлы выделяют в воздух намного меньше углекислого газа, чем более старые котлы (0,9 тонны по сравнению с 1,3 тоннами CO2 на мегаватт-час электроэнергии). Кроме того, торф и биомасса также могут сжигаться при использовании горючего сланца, что не учитывается при расчете выбросов CO2.

"Лично я утверждаю, что лучшей альтернативы, чем горючие сланцы, с точки зрения регулируемых производственных мощностей, у нас пока нет", - подчеркнул Конист.

Говоря о том, сколько регулируемых мощностей по выработке электроэнергии должна иметь Эстония, Конист сказал, что, по его мнению, они должны покрывать пиковое потребление, то есть 1600 МВт, а в идеале производственная мощность может быть даже вдвое больше, учитывая растущее потребление энергии и вывод из эксплуатации старых сланцевых электростанций.

Причины изменения климата до конца не выявлены

На вопрос депутата от партии EKRE Калле Грюнталя, в котором он сослался на слова почетного профессора геологии из Университета Западного Вашингтона Дона Истербрука о том, что изменение климата не может быть вызвано деятельностью человека, Конист ответил: "Я думаю, что пока на самом деле нет ясного ответа по поводу климатических изменений - я имею в виду достоверного, всеобъемлющего ответа, который учитывал бы все факторы, послужившие причиной этих изменений. Единственное, с чем мы все можем согласиться, это то, что с течением времени климат действительно меняется. Но я не могу сказать вам, в чем заключается основная причина этого явления".