"Любое другое правительство, которое бы сейчас ни было, вынуждено было бы искать средства для покрытия текущих и ближайших расходов. Возможно, какие-то определенные правительственные комбинации больше хотели бы жить в долг", – сказал в веб-передаче ERR "Прямой эфир из Дома новостей" член Партии реформ Евгений Криштафович.

Он не согласен с мнением, что реформисты в предвыборной гонке не раскрыли все карты перед избирателем.

"Во время предвыборной кампании говорилось, что предложения Партии реформ стоят очень дорого. Налоговые изменения, которые вернут среднему классу значительную часть его доходов за счет упразднения налогового горба, требуют полмиллиарда евро. И эти деньги нужно найти либо за счет сокращения госбюджета, либо за счет увеличения доходов, – пояснил Криштафович. – Партия реформ на коалиционных переговорах поддерживала идею сокращения расходов. Однако коалицию формируем не только мы, но, в том числе и Социал-демократическая партия, например, которая крайне болезненно относится к сокращениям социальной части государственного бюджета. Они хотели поднять налоги больше и сократить меньше, мы хотели сократить больше и меньше поднять налоги или вообще не поднимать их. В коалиции мы должны были найти компромисс".

Идеальная коалиция

Он отметил, что конкретные цифры прозвучали по факту переговоров, потому что если бы реформисты начали называть их раньше, то нужно было бы оглядываться на возможных партнеров по коалиции.

"До дня выборов было неясно, с кем коалиция состоится. Конечно, та, которая у нас сейчас есть – идеальная. Мы о ней больше всех мечтали и, скрещивая пальцы, раздавали шоколадки из корзинки на улицах людям", – рассказал Криштафович.

Главный смысл экономической программы реформистов – убрать налоговый горб.

"Увеличение ставки подоходного налога вернет подавляющему большинству налогоплательщиков больше денег, чем они отдают сейчас. Нагрузка подоходного налога на налогоплательщика уменьшится за счет того, что средний класс, получающий брутто-зарплату от 1200 до 2100 евро, даже при налоговой ставке, если к 2025 году она будет повышена на 2%, будет получать на руки больше", – пояснил он.

Однако если детально рассматривать, то это довольно скромные цифры, отметила ведущая передачи.

"Да, они стали скромнее, чем было в нашем предвыборном налоговом калькуляторе, но все равно люди на этом выигрывают. 700 евро не облагаемого налогом минимума – достаточно серьезная прибавка для всех налогоплательщиков. Если брутто-зарплата в месяц более 900 евро, вы уже выигрываете. Получающие до 2100 евро и выше выигрывают по сравнению с существующей системой. При этом повышении налоговой ставки люди проигрывать начинают только, когда зарплата превышает 7500 евро", – пояснил Криштафович.

Не было "лжи во спасение", избиратель реформистов хорошо умеет считать и мало верит в сказки

Криштафович не согласился с высказыванием председателя партии Каи Каллас о том, что если бы о планах реформистов стало известно во время предвыборной гонки, то такую яркую победу удержать бы не удалось. Что это было – ложь во спасение?

"Я так не думаю. Здесь я не соглашусь с Каей Каллас. Мне кажется, что подавляющее большинство избирателей Партии реформ хорошо умеют считать и знают, что такое госбюджет и как он формируется. Я говорю, конечно, не обо всех, может кто-то и верит в сказки. Наш избиратель мало верит в сказки. Наш избиратель ждет точных ответов. Он прекрасно понимает, что та система налогообложения, которую предлагает Партия реформ, со времен Ансипа не изменилась", – заявил он.

По словам Криштафовича, странно было бы выходить на избирательную кампанию с цитатой Уинстона Черчилля о том, что "ничего кроме слез, пота и крови вам не обещаем".

"Думаю, всем было понятно, что если какие-то дорогие налоговые льготы будут введены, то это произойдет либо за счет того, что будут сокращены расходы, либо по-другому распределена налоговая нагрузка", – подчеркнул он.

По подсчетам, отмена налогового горба будет стоить примерно полмиллиарда евро, при этом дефицит бюджета составляет 1,5 млрд евро. "У нас есть четыре года на то, чтобы ликвидировать эту брешь. Думаю, что нам понадобиться даже меньше, хотя, учитывая фактор войны, очень сложно это предсказывать", – отметил он.

Неприятно, но приходится отнимать деньги

Самое большое расхождение между доходами и расходами госбюджета было в 2021 году. Бюджет во время пандемии коронавируса очень сильно опустошил кубышку. Эстония не может себе позволить увеличение расходов, то есть разных непродуманных пособий, в таком объеме, как они были обещаны, не обеспечив доходной базы.

"Поэтому сейчас приходится применять тактику отъёма денег. Это неприятно, но приходится это делать, потому что денег просто нет. Бюджет должен быть стабилизирован, мы не можем жить постоянно в долг, – сказал он. – Всегда так происходит, что Партия реформ зарабатывает деньги, а потом на некоторое время выпадает из правительства, и новая коалиция начинает все тратить, будто они микрокредит получили".

Было жестоко делить детей на тех, кто дороже стоит для государства

Партия реформ еще во время разработки закона о семейных пособиях говорила, что он противоречит политике партии, но другого выхода не было. "Партия Isamaa угрожала выйти из коалиции и сформировать новое правительство с центристами и EKRE, а это было бы еще хуже. Выбирали между двумя плохими сценариями, держа в голове, что если после выборов Isamaa не будет в новой коалиции, то мы все это уберем", – пояснил он.

"При введении этого пособия было очень жестоко делить детей на первых, вторых и третьих, какой из них стоят дороже для государства. Не помню другой темы, которая бы настолько вызывала неприятие в обществе".

Скромный результат на выборах партии Isamaa Криштафович связывает в значительной степени с возникшим в обществе чувством несправедливости.

Законопроект к настоящему моменту изменен и отправлен в Рийгикогу, но при этом пособие для родителей одного или двух детей не изменится.

"У нас сохранятся деньги для того, чтобы постепенно продолжать повышение пособий. Это произойдет в короткой перспективе", – уверен он.

По его словам, сейчас все члены коалиции согласны с тем, что детские пособия надо увеличивать. "Просто если бы мы сохранили это неравенство, то в следующем бюджетном цикле денег на это не появилось. Думаю, что дискуссия о повышении пособий будет во время обсуждения бюджетной стратегии", – сказал он.

Автомобильный налог поможет вывезти автохлам на свалку

Представители коалиционных партий предлагают разные видения автомобильного налога. Цель Партии реформ в том, чтобы этот налог появился как таковой, чтобы из автомобильного регистра было сразу убрано большое число старых автомобилей, которые людям некогда отвезти на свалку, сказал Криштафович.

Также цели введения этого налога связаны с охраной окружающей среды. "Надо повысить сознательность автовладельцев, чтобы они пересмотрели, действительно ли надо делать столько поездок, иметь несколько машин на семью, автомобилей, потребляющих много топлива. Возможно следует рассмотреть вариант общественного транспорта", – перечислил он.

Между тем при введении налога есть возможности для махинаций, которых надо избежать. "Сегодня по закону о местных налогах можно ввести налог на транспортное средство в конкретных самоуправлениях, тогда люди могут зарегистрировать свое транспортное средство в какой-нибудь другой волости или небольшом городе", – пояснил Криштафович.

Деньги с налога на автомобили на ремонт дорог?

"Я бы хотел увидеть анализ на эту тему, прежде чем занять какую-то позицию. У нас раньше были привязаны расходы на ремонт дорожного покрытия к определенным налоговым поступлениям. Потом решили отказаться от этой практики, и сейчас выяснилось, что сильно не хватает денег на ремонт дорожного покрытия.

Здесь такая же проблема, как и с дифференцированной ставкой налога с оборота для гостиниц. Если мы что-то поменяем, то возможно, эта реструктуризация нам выйдет боком", – ответил Криштафович.

Он считает, что чем больше целевых налогов, тем больше прозрачности и доверия, однако в некоторых случаях следует проявлять определенную гибкость.

Об идее туристического налога: Таллинн не Венеция, куда поедут в любом случае

Представьте, в гостиничной сфере сейчас планируют поднять НСО 9% до 22%, плюс еще туристический налог, сказал Криштафович. "Таллинн – это не Венеция, куда поедут в любом случае. В Париже, Венеции в Лондоне турист заплатит налог", – отметил он.

Он опасается, что в случае введения туристического налога в Таллинне, конкурентные преимущества получат Хельсинки и Рига. "Хорошо, индивидуальные туристы, которые хотят посетить Старый Таллинн, приедут, но ведь проводят и крупные мероприятия. За их организацию Таллинн конкурирует с Ригой и Хельсинки", – сказал он.

"Введение подобных налогов – одна из возможностей для покрытия местных расходов, но я смотрю на это с определенным скепсисом. Может быть за счет потребления здесь услуг, оплаченных по повышенной ставке налога с оборота, в конечном счете мы заработаем больше", – предположил он.

С Евгением Криштафовичем в веб-передаче ERR "Прямой эфир из Дома новостей" беседовала журналист Татьяна Гасова.