Ээрик Хелдна должен был возобновить службу в полиции 16 апреля этого года, когда завершалась его ротация в Налогово-таможенном департаменте, но в тот же день он был освобожден от службы в полиции. Это обосновали тем, что у Хелдна не было допуска к гостайне, необходимого для работы на такой должности, а сам допуск был ранее аннулирован Полицией безопасности в связи с предъявлением Хелдна подозрения в рамках уголовного производства.

Административный суд счел, что отсутствие такого доступа, предусмотренного приказом гендиректора PPA, по закону не является основанием, исключающим назначение на данную должность, поэтому Хелдна не мог быть уволен на этом основании.

Согласно позиции суда, при наличии подозрения в рамках уголовного производства следовало применить положение закона, позволяющее перевести сотрудника полиции на другую должность или временно отстранить его от службы на время уголовного производства.

Суд разъяснил, что при восстановлении Хелдны в должности, PPA должен либо восстановить его в прежней должности, или, если это невозможно, перевести его на другую должность в PPA, а если и это окажется невозможным, то отстранить его от службы.

Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано в окружном суде не позднее 27 июля.

Таллиннский административный суд 22 июня также удовлетворил жалобу бывшего генерального директора Департамента полиции и погранохраны (PPA) Эльмара Вахера на начатое против него по инициативе правительства дисциплинарное производство и отстранение от службы.

Уголовное дело против Хелдна возбудили 21 марта, когда он в порядке ротации работал заведующим таможенного отдела в Налового-таможенном департаменте.

5 апреля КаПо лишила его допуска к государственной тайне, из-за чего Хелдна не смог 10 мая отправиться на миссию в Украину в качестве эксперта ЕС.

6 апреля Хелдна сообщил, что в таком случае он хотел бы работать пограничником в Идаской префектуре, но и в этом ему отказали из-за отсутствия допуска к гостайне. А 16 апреля чиновник был уволен, поскольку без допуска к гостайне он не соответствует требованиям о службе в органах, посчитали в полиции. В суде Хелдна требовал отмены этого решения.

Служебный надзор, проведенный в PPA, выявил пять человек, в том числе Ээрика Хелдна, которые якобы были фиктивно приняты на полицейскую службу в PPA, чтобы создать им возможность ходатайствовать о назначении спецпенсии. По мнению надзора, такая деятельность не соответствовала принципам надлежащего управления.