Суд обязал TEHIK выдать медицинские данные погибшего в Украине добровольца его детям

Таллиннский административный суд пришел к выводу, что несовершеннолетние дети имеют право на доступ к стоматологической документации своего признанного умершим отца, если это необходимо для идентификации его останков в Украине. Суд удовлетворил жалобу детей после того, как Центр инфосистем здоровья и благополучия (TEHIK) отказался выдать данные из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство.
В Таллиннский административный суд была подана жалоба с целью обеспечить доступ к хранящимся в инфосистеме здоровья медицинским данным отца несовершеннолетних детей, а именно - к его стоматологической документации.
Отец детей пропал без вести в Украине, воюя в качестве добровольца, и до сих пор его останки не удалось вывезти из зоны боевых действий. В прошлом году постановлением Таллиннского окружного суда мужчина был признан умершим.
Дети хотят получить доступ к стоматологической карте своего отца, чтобы инициировать процесс поиска его останков и их возвращения в Эстонию, а также получить от украинского суда официальное свидетельство о смерти.
TEHIK отказался выдавать медицинские данные признанного умершим мужчины его несовершеннолетним детям, интересы которых представляет мать. Свой отказ ведомство аргументировало тем, что для получения доступа к документу требуется свидетельство о праве на наследство.
Дети погибшего в Украине мужчины не являются наследниками, поскольку семья приняла решение отказаться от наследства по экономическим соображениям. Тем не менее, дети хотят получить стоматологическую карту отца, чтобы идентифицировать его останки за рубежом и перезахоронить их в Эстонии.
Решением от 14 августа Таллиннский административный суд полностью удовлетворил жалобу семьи.
По мнению суда, в силу родственных связей у несовершеннолетних детей сохраняется право на получение доступа к данным о здоровье умершего отца, чтобы реализовать свое конституционное право похоронить отца.
В судебном решении отмечается, что без доступа к стоматологическим данным отца право детей на его похороны осталось бы лишь на бумаге, поскольку реализовать его фактически было бы невозможно.
Конституция гарантирует защиту семьи и право каждого на неприкосновенность семейной жизни. По мнению суда, государство и его учреждения, включая TEHIK, обязаны исходить из наилучших интересов ребенка, чего в данном случае сделано не было.
На данный момент решение еще не вступило в силу.
Редактор: Ирина Догатко




















