"Вчерашнее мероприятие (презентация документа о концепции развития данного участка морского побережья, прошедшая в четверг - прим. ред.) стало для нас неожиданностью в том смысле, что Департамент защиты памятников старины не задействовал нас в подготовке видения. И предложенное решение также стало для нас неожиданностью, поскольку здание Горхолла как таковое уже не фигурировало на картине", - сказала в программе "Uudis+" на Vikerraadio Михкельсон.

Гендиректор защиты памятников старины добавила, что, поскольку предложенное городом решение требует тщательного изучения, то департамент ждет от города более точной информации. Однако она подчеркнула, что в настоящее время таллиннский Горхолл находится под защитой как памятник архитектуры и позиция ведомства не изменилась.

"Речь идет о шедевре эстонской архитектуры 20-го века, который с 1999 года также является памятником культуры. Думаю, каждый согласится с тем, что оно имеет огромное значение для культуры и городского пространства", - добавила она.

Нельзя просто снести здание, которое является памятником, поскольку до этого нужно снять его неприкосновенность.

"Есть конкретная процедура. И есть свои способы для начала производства /.../ Мы слышали аргументы, что здание находится в настолько плохом состоянии, что его нет смысла восстанавливать, и поэтому его можно было бы снести. Но обоснование того, что здание находится в плохом строительно-техническом состоянии, не является основанием для лишения его статуса и снятия с защиты", - подчеркнула Михкельсон.

Горхолл находится в довольно плохом состоянии, но это не значит, что здание обязательно должно быть снесено во имя оживления района, заявила она.

"Я не уверена, но, насколько мне известно, конструктивное состояние здания остается удовлетворительным. А вот протекающей крыше и разрушенным деталям экстерьера необходимо уделить более пристальное внимание. Но это недостаточное основание для прекращения защиты государства, так что сейчас я предпочту сказать нет", - подытожила она.