"Такое противоречивое, на мой взгляд, глубоко аморальное, но в некотором роде удавшееся популистское заявление с его стороны", - прокомментировал Ойдсалу в среду в передаче Terevisioon на телеканале ETV.

Ойдсалу напомнил, что Макрон не был лидером классической политической партии, когда баллотировался в президенты, а пришел к власти на волне популистского общественного движения. "Он - политик, который также удерживает власть популистским способом и делает это в том числе в сфере обороны. Иногда популисту удается задеть нерв", - констатировал эксперт.

"Мы помним из прошлого, что Макрон делал всевозможные трюки во время этой войны, включая многочасовые телефонные интервью с Путиным, он говорил раньше, в очень трудное для Украины время, когда Мариуполь был окружен, что Франция могла бы войти [в Украину] и как-то помочь решить там этот гуманитарный кризис во время войны, что также предполагало бы ввод войск. Временами его популизм был также очень циничным с моральной и человеческой точки зрения", - сказал Ойдсалу.

Организовав конференцию в Париже в минувший понедельник, Макрон воспользовался моментом, когда США несколько дезорганизованы, а канцлера Германии Олафа Шольца обвиняют в слабости. Это дает Макрону возможность создать впечатление о себе как о новом лидере Европы и Франции как мировой державы.

"Но на этом фоне мы должны учитывать, что эта так называемая мировая держава в абсолютных цифрах оказала Украине военную поддержку на 200 миллионов евро меньше, чем Эстония: Франция дала в абсолютных цифрах меньше всего того, что мы (Эстония - ред.) в общей сложности дали и пообещали", - подчеркнул Ойдсалу.

Он также констатировал, что без США ни Франция, ни Европа в целом не имеют достаточного военного потенциала для участия в экспедиционной войне в Украине и ведения боевых действий в тех масштабах и временных рамках, которых потребовала бы война в этой стране.

"Это просто неправдоподобно с военной точки зрения. До тех пор, пока США не поддержат это предложение, все это будет просто удачной провокацией, которая, возможно, необходима в ситуации, когда вся прочая политика Запада в отношении Украины застопорилась. Но необходимой предпосылкой любого военного вмешательства было бы наличие политической цели, а сегодня у нас нет даже этого. Макрон сказал, что могла бы быть победа, но ни [президент США Джо] Байден, ни Шольц этого на самом деле не сказали", - отметил Ойдсалу.

В то же время не стоит исключать тесного военного сотрудничества между Западом и Украиной и участия западных военнослужащих в войне, потому что это уже стало реальностью.

"В конце концов, украинские войска проходят подготовку в странах НАТО и ЕС. И мы предоставляем разведданные о целях, что не является прямым участием в боевых действиях, но в значительной степени помогает Украине, наши разведки сотрудничают. В каких-то вопросах, связанных с поддерживающими функциями, мы уже там. Что произойдет, если мы сейчас формализуем это и официально отправим кого-то на украинскую территорию? Произойдет то, что Россия получит аргументы в поддержку своих утверждений - мол, видите, НАТО нападает", - сказал Ойдсалу.

Эксперт также отметил, что он не видит изменений в установках Запада по отношению к Украине. "Я также, затаив дыхание, жду, что будет происходить в Америке на этой неделе. Но ведь общий курс на сегодня таков, что мы говорим о сохранении нынешней ситуации на фронте как о наилучшем возможном сценарии. Мы не говорим об украинском контрнаступлении или победе, как в прошлом году, и даже консервативные аналитики здесь уже говорят, что вполне вероятно, что Россия будет продвигаться еще дальше, потому что после отступления из Авдеевки больше нет той мясорубки, в которую они (россияне - ред.) гнали свои войска, и поэтому они активизировались на других участках фронта", - сказал Ойдсалу.

Комментируя критику в адрес Олафа Шольца, эксперт отметил, что канцлеру Германии следует уделять больше внимания коммуникации.

"Шольц должен что-то сделать со своей командой по связям с общественностью. Потому что если посмотреть на объем реальной военной помощи, которую Германия предоставила Украине, то это в 28 раз больше, чем Франция. Если мы посмотрим, сколько войск Германия пообещала отправить и отправляет в страны Балтии, то это больше, чем у всех остальных союзников. Германия что-то делает, поддерживает, фактически вкладывает ресурсы в эту войну, но почему-то всегда создается впечатление, что она ничего не делает и ничего не хочет", - сказал Ойдсалу.

"Если Макрон действительно хочет добиться какого-то перелома в этой войне, пусть сначала окажет такую же военную помощь, как и Германия. Даже это было бы хорошей инициативой", - заключил он.