Кийк о ситуации с Bolt: во внутреннем распоряжении MKM не были учтены интересы работников
Компанию Bolt обвинили в лоббировании своих интересов в Европе через Министерство экономики и коммуникаций (MKM). Издание Euractiv пишет, что представители эстонского сервиса таксоизвоза пытались повлиять на госчиновников, чтобы те выступили против директивы Евросоюза о работе платформ.
В октябре прошлого года, когда в Европейском союзе шли активные обсуждения новой директивы о работе платформ, лоббист компании Bolt отправил письмо вице-канцлеру MKM Сандре Сярав, которая когда-то работала в этой компании. В письме была позиция платформы по директиве вместе с черновиком предложения, которое Bolt просила правительство Эстонии подписать и побудить других членов ЕС, ранее выступавших против введения этой директивы, сделать то же самое. По словам Сярав, это обычная процедура и ввиду того, что она отвечает за сферу, предпринимательства с ней связываются многие предприятия, передает "Актуальная камера".
"Я не ответила на письмо от Bolt. Я переслала его своим коллегам, которые отвечают за директиву о работе платформ, и попросила их обратить на этот вопрос внимание, поскольку я не особо хочу участвовать в вопросах, связанных с Bolt. Роль эстонского государства заключается в защите наших компаний. Bolt не сделал ничего необычного, почти все компании, занимаются лоббированием", – сказала Сярав.
Компания Bolt прислала "Актуальной камере" ответ, в котором отметила, что во время общения с государственными органами Bolt всегда следует всем действующим законам и практикам. Активная переписка компании Bolt с высокопоставленными чиновниками длилась два года.
"Это письмо было на английском языке и его послали, насколько нам известно, не только нам. Они искали людей, которые были бы с ними солидарны, но вы знаете результат, мы не были в этой компании. Мы проголосовали за предложение страны-председателя, на этом можно закрыть этот вопрос", – сказал канцлер MKM Ахти Кунингас.
Тем не менее длительно время Эстония выступала против принятия этой директивы, можно ли это увязать с активным лоббированием со стороны Bolt?
"Чем больше предприятие, тем больше у них ресурсов и компетенций заниматься лоббированием. Это нельзя вменять им вину, это в их интересах. Но роль государства как раз и заключается в том, чтобы оценить, не перевешивают ли интересы предприятий интересы граждан, и найти баланс", – сказал бывший министр предпринимательства Кристьян Ярван.
По мнению Танеля Кийка, который в начале переговоров был министром здоровья и труда, баланс достигнут не был
"Основная проблема в том, что во внутреннем распоряжении, которое поступило от Министерства экономики и коммуникации, в котором также брал слово министр Тийт Рийсало, было явное смещение в сторону позиции предпринимателей и не были учтены интересы работников. То, что Эстония тогда препятствовала принятию директивы, шло вразрез с мнением правительства и интересами государства", – сказал Кийк.
Редактор: Елизавета Калугина