Лео Руммель: решение о поддержке морских ветропарков приведет к росту цен

Развитие аккумуляторных технологий позволит потребителям в ближайшие годы начать хранить электроэнергию, производимую их солнечными панелями или ветряными турбинами, и свести к минимуму использование электроэнергии из сети. Если потребление снизится, высокие субсидии на морскую ветроэнергетику только увеличат затраты тех потребителей, которые все еще потребляют электроэнергию из сети, пишет Лео Руммель.
Уже в апреле правительство планирует провести аукционы с наименьшей ценой как для морских, так и наземных ветряных электростанций. Для обоих видов ветропарков объем дотируемой электроэнергии составит два тераватт-часа. Однако электроэнергия, производимая морскими ветряными электростанциями, значительно дороже, чем электроэнергия, производимая наземными ветряными турбинами. По данным международных исследований, стоимость электроэнергии, производимой наземными ветряными турбинами достигает 75 евро за мегаватт-час, морскими ветропарками – 140 евро.
Возникает вопрос, зачем отдавать предпочтение морским ветропаркам с более дорогой ценой производства, если наземные ветропарки позволяют вывести на рынок то же количество электроэнергии гораздо дешевле.
Почему предпочтение отдается морским ветропаркам?
Правительство оправдывает поддержку морских ветропарков необходимостью достижения целей по производству возобновляемой электроэнергии к 2030 году. Однако завершение строительства морских ветропарков запланировано лишь на конец 2033 года. Если строительство морских ветропарков занимает так много времени, то в те же сроки можно было бы построить большее количество наземных ветропарков.
Разработчики эстонских морских ветропарков уже заявили, что, возможно, не будут готовы участвовать в аукционе в этом году. В Эстонии достаточно подходящих территорий, где можно было бы установить ветряные турбины. Согласно исследованиям, потенциал наземных ветряных турбин намного выше того, что необходимо для достижения цели 100-процентного производства возобновляемой энергии.
Потребление электроэнергии увеличится или снизится?
Согласно прогнозу Elering, к 2030 году потребление электроэнергии в Эстонии вырастет до 10,5 ТВт⋅ч. Если посмотреть на потребление электроэнергии за последние годы, то оно снизилось с 8,4 ТВт⋅ч в 2021 году до 7,9 ТВт⋅ч в 2024 году.
Экономический спад, безусловно, сыграл свою роль, но если предположить, что потребление электроэнергии продолжит снижаться такими же темпами, то в 2030 году оно составит 7,1 ТВт⋅ч и нет необходимости в дополнительных ветропарках. Причин несколько: энергоемкие предприятия сокращают производство, потребители устанавливают все больше солнечных батарей и используют более энергоэффективные устройства.
Развитие аккумуляторных технологий позволит потребителям в ближайшие годы начать хранить электроэнергию, производимую их солнечными панелями или ветряными турбинами, и свести к минимуму использование электроэнергии из сети. По мере снижения потребления высокие субсидии на морскую ветроэнергетику только увеличат затраты для потребителей, которые все еще используют электроэнергию из сети.
Затраты понесут в основном мелкие потребители
Согласно достоверным исследованиям, себестоимость электроэнергии, произведенной на морской ветряной электростанции, значительно превышает рыночную цену в Эстонии, которая в прошлом году в среднем составляла 87 евро за мегаватт-час. План правительства состоит в том, чтобы разрешить до 65 евро за мегаватт-час в дополнение к рыночной цене на электроэнергию, производимую на морских ветряных электростанциях, в течение 20 лет.
Эта сумма, превышающая два миллиарда евро, будет выплачена за счет платы за использование возобновляемых источников энергии, взимаемой с потребителей. Сейчас это бремя несут все потребители, но вскоре государство хочет освободить крупных производителей от платы за возобновляемую энергию на 80%. Это означает, что в будущем малый бизнес и домашние потребители должны будут покрывать большую часть субсидий. В результате плата за возобновляемую энергию станет еще более обременительной для тех, кто ее платит.
Рыночная цена на электроэнергию падает значительно меньше, чем увеличивается плата за возобновляемую энергию, поскольку мы находимся на общем рынке электроэнергии с другими странами. Выиграют потребители в Латвии, Литве и Финляндии, а расходы полностью покроют эстоноземельцы.
Лучше поддерживать наземные ветряные электростанции
В случае, если потребление электроэнергии в Эстонии увеличится, вместо морских ветропарков можно было бы организовать дополнительный аукцион с наименьшей ценой для наземных ветропарков. Это можно было бы сделать в ближайшие несколько лет и установить более поздние сроки завершения строительства. В результате будет гарантирована более дешевая возобновляемая энергия, что не приведет к увеличению счетов конечных пользователей в такой степени, как в случае с морскими ветропарками.
Если целью является повышение конкурентоспособности экономики Эстонии и обеспечение доступной электроэнергии даже для менее обеспеченных потребителей, то предпочтение необходимо отдать строительству наземных ветропарков. Поэтому я рекомендую правительству пересмотреть свои планы и поддержать дополнительные наземные ветряные электростанции вместо морских ветропарков, завершение строительства которых запланировано на 2033 год.
Вместо прогнозов потребления электроэнергии стоит исходить из потребления электроэнергии Эстонии на момент аукциона, поскольку в последние годы вместо прогнозируемого роста потребление электроэнергии в Эстонии снизилось. Таким образом, можно избежать сопутствующего повышения цен для потребителей и обеспечить доступное производство возобновляемой энергии. Кроме того, исключаются риски, связанные с построенной в море инфраструктурой.
Редактор: Ирина Догатко