Рассмотрев обстоятельства жалобы, суд пришел к выводу, что решение Департамента полиции и погранохраны (PPA) соответствовало закону и при его вынесении не было допущено ошибок в применении дискреционного права.

Палямар обосновывала свою жалобу ссылками на свободу мнений, а также тем, что ее сотрудничество с несколькими пророссийскими некоммерческими структурами, которое было одним из оснований для лишения ее вида на жительства, носило исключительно гуманитарный характер.

По оценке департамента, действия Палямар представляли угрозу для государственной безопасности.

Суд указал, что PPA имеет широкие полномочия при вынесении решений в таких ситуациях, а лишение вида на жительства основывалось на достаточных доказательствах. Департамент оценил публикации Палямар в социальных сетях и ее участие в митингах, придя к выводу, что они представляют собой угрозу государственной безопасности.

Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано.

Департамент полиции и погранохраны по предложению Полиции безопасности (КаПо) в июне 2024 года аннулировал вид на жительство в Эстонии Зои Палямар. Ей также был запрещен въезд в шенгенскую зону на десять лет. Палямар, которая является лицом без гражданства, на тот момент находилась в Российской Федерации.

Как пояснили в КаПо, вид на жительство аннулируется из соображений безопасности, если есть основания видеть угрозу конституционному строю и предотвратить возможные преступления в будущем.