В середине прошлой, праздничной пасхальной недели президент Алар Карис отказался провозгласить поправки в Закон о церквях и приходах. Документ, от которого зависит дальнейшая судьба Эстонской православной христианской церкви, отправлен обратно в Рийгикогу, напоминает "Актуальная камера +".

Неоднозначный запрет на внешние связи создаст правовые споры и может привести к ситуации, когда свободы всех объединений, включая политические партии, окажутся ограничены, пояснил Карис. Еще один его аргумент - бороться с опасным влиянием извне можно и имеющимися средствами. Мария Юферева-Скуратовски (Партия реформ) - одна из депутатов, решивших не голосовать по этой поправке - разделяет мнение президента.

"Что касается нашей местной церкви, я ни разу не видела священнослужителей, прихожан какие-то посты или высказывания, которые разжигали бы рознь, сеяли ненависть, призывали бы к какой-то агрессии или не подчинялись законам Эстонского государства. Когда президент решил не провозглашать эти поправки, он указал на то, что нынешние законы в принципе позволяют разобраться с теми организациями, которые ведут тут какую-то враждебную деятельность против Эстонии. И я на самом деле тут с ним согласна", - отметила Юферева-Скуратовски.

Таро: этот закон предлагает только пряники

Но не согласны с президентом нынешний и прошлый министры внутренних дел. Игорь Таро (Eesti 200) уверен, что эта поправка поможет избежать острого конфликта между церковью и государством.

"Да, действительно, такие возможности есть, но это все было бы более некрасиво и менее деликатно, чем то, что мы хотели бы сделать через принятие этого закона. Все-таки смысл принятия этого закона был, в первую очередь, предупреждающий. Надеюсь, что мы сможем и дальше действовать методом убеждения. Никакими не силовыми методами. У меня тут спрашивали про кнуты и пряники. Там возможно только пряники предлагать, потому что тема деликатная. Но для этого нам нужно правовое основание", - отметил Таро.

Лаури Ляэнеметс (Социал-демократическая партия) возражает президенту: их логика - совершенно другая.

"То, чего государство совершенно точно не должно делать - это постоянно проверять, что происходит в церквях. Это уже слежка и вмешательство в дела веры, мы этого не хотим. А именно такой подход прослеживается в аргументах президента. Ни правительство, ни парламент не утверждали, что в церкви происходит что-то незаконное. Логика в том, что мы должны предотвратить влияние Московского патриархата и его воздействие до того, как будет слишком поздно. Например, если Россия и правда когда-нибудь захочет оказать военное или иное агрессивное влияние на Эстонию, тогда будет уже поздно реагировать", - подчеркнул Ляэнеметс.

Сейчас парламент стоит перед выбором: изменить текст поправки в соответствии с пожеланиями президента или отправить ему прежнюю редакцию повторно в неизменном виде. Еще один теоретический сценарий - что обсуждения затянутся, будут откладываться, и в итоге законопроект навсегда затеряется в кабинетах Рийгикогу. Однако его собеседники "АК+" считают наименее вероятным.

"Не думаю, что этот законопроект ляжет под сукно. Хотя юридически такая возможность есть, что просто он лежит и его не предлагают на рассмотрение в комиссиях. Но мне кажется, что, например, социал-демократы захотят довести до конца чтение этого закона", - сказала Юферева-Скуратовски.

"В ближайшие дни будем обсуждать, смотреть, что там можно было бы конкретно уточнить. Иногда такие споры могут быть бесконечны: где два юриста - там три мнения. Бывают такие ситуации, постараемся ответить как-то на все эти аргументы. Мне кажется, никто не заинтересован в том, чтобы это продолжалось бесконечно или слишком долго. В принципе президентская канцелярия настроена конструктивно. Если ее замечания будут учтены и внесены необходимые поправки", - заявил Таро.

Белобровцев: все равно дело окончится в Госсуде

Центрист Вадим Белобровцев уверен, что инициаторы законопроекта внесут косметические поправки и снова примут его большинством голосов.

"Для них решение президента не провозглашать этот закон, а отправить его обратно в парламент на доработку, - это просто такое временное досадное недоразумение. Нам кажется, что сама суть этого закона противоречит Конституции и никакие поправки там не помогут. Очень хотелось бы, чтобы президент был последователен, и чтобы он не поддавался давлению, которое сейчас на него, как мне кажется, оказывается на него и в средствах массовой информации, и со стороны инициаторов этого законопроекта", - пояснил Белобровцев.

Если Карис и во второй раз не провозгласит закон, документ отправится в Государственный суд.

"Инициаторы этого законопроекта говорят: мы знаем, что у Эстонской православной христианской церкви (ЭПХЦ) будет два месяца на то, чтобы пойти на все условия, которые им предъявляет Министерство внутренних дел на основании вот этого закона. И если они этого не сделают, тогда МВД отправится с этим в суд. Поэтому, как мне кажется, и в одном, и в другом случае всё окончится в суде", - добавил Белобровцев.

Ожидал ли Ляэнеметс, который год назад в бытность министром внутренних дел инициировал поправку, что эта история настолько затянется?

"Не было четкого ожидания, к какой именно дате все должно быть готово. Эстония выбрала путь, уважающий православную веру. Конечно, это требует времени. Но мы также понимаем, что чем дольше всё это тянется, чем больше неясности, тем больше Россия использует это, чтобы говорить: смотрите, там все плохо, все неправильно. Я говорил с очень многими местными русскими - в соцсетях полно лжи, будто мы хотим закрыть монастыри, изгнать монахинь. Нет. У нас одно простое желание - чтобы церковные дела Эстонии не решались в Кремле", - подытожил Ляэнеметс.