Во время избирательной кампании "Отечество" определило своими основными противниками Партию реформ и Центристскую партию. Поэтому разве не было бы логично, если бы в Тарту первым вариантом для переговоров стала не коалиция с Партией реформ, а союз с социал-демократами и партнерами с меньшим числом мест в горсобрании?

Учитывая контекст Таллинна, из-за строгой ориентированности на ценности и прежней истории следовало бы сразу исключить сотрудничество с Центристской партией, поэтому ответ "да" четырехпартийному союзу мы должны были услышать уже на следующий день после выборов. Однако "Отечество" до сих пор не приняло окончательного решения, и, по состоянию на вечер 23 октября, оставались два варианта: коалиция с Центристской партией или четырехпартийный союз с социал-демократами, "Правыми" и Партией реформ.

Как бы в итоге ни решило ""Отечество" в Таллинне, стоит подумать, какие плюсы имел бы для него поиск союза с Центристской партией. Ведь интуитивно это не первый выбор, о котором подумали после оглашения результатов выборов.

Во-первых, нужно учитывать более широкий контекст и логику избирательных циклов. Даже если сотрудничество с Центристской партией вызовет неодобрение в СМИ и возмущение у части сторонников "Отечества", партия сейчас может себе это позволить. Находясь на пике популярности, рейтинги "Отечества" от снижения поддержки на несколько процентов особо не пострадают.

Совсем иной была бы ситуация, если бы столь противоречивый союз пришлось заключить в конце избирательного цикла, накануне парламентских выборов. Тогда риски и репутационные потери были бы многократно выше. Таким образом, в данном случае для "Отечества" правильная последовательность выглядела бы так: прагматичная коалиция с Центристской партией сейчас, а по мере приближения парламентских выборов – более ориентированный на ценности союз с так называемыми белыми силами. Потери были бы минимизированы, а выгода максимизирована.

Во-вторых, "Отечество" хочет до парламентских выборов продемонстрировать свою способность к управлению, а это легче сделать в коалициях с меньшим числом партнеров.

В двухпартийной коалиции муниципальные политики "Отечества" были бы заметнее, и вместо постоянного согласования интересов между тремя-четырьмя партнерами можно было бы реально чего-то добиться. Новый четырехпартийный союз в Таллинне имел бы те же проблемы, что и предыдущее подобное объединение: постоянное внутреннее напряжение и риск распада, который усугубился бы по мере приближения выборов, и ни один партнер с меньшим числом мест в горсобрании не мог бы особо выделиться на фоне партии мэра, что усиливало бы нервозность. Иными словами, если "Отечество" действительно хочет что-то сделать в Таллинне и показать, что у него есть компетентная и деятельная команда, то двухпартийная коалиция с Центристской партией была бы для этого наилучшим вариантом.

В-третьих, не стоит недооценивать и значение личных отношений и возможностей сотрудничества. Союз с "Правыми" стал бы для "Отечества" настоящим испытанием, поскольку настроенность с обеих сторон изначально весьма негативная.

В двухпартийной коалиции с Центристской партией, напротив, межличностные отношения не стали бы проблемой. Там не было бы заранее заложенных очагов напряженности, и при наличии доброй воли можно было бы достичь компромиссов как в вопросе темпов перехода на эстоноязычное образование, так и в вопросах, связанных с русской культурой и символами. Кроме того, "Отечество" могло бы постоянно подчеркивать общественности, что именно благодаря их усилиям мэрия под управлением Михаила Кылварта держится проэстонского и некоррупционного курса.

В-четвертых, нельзя игнорировать и влияние общественного мнения. Опросы, проводимые Институтом общественных исследований, которым в "Отечестве" обычно доверяют, показали – что стало некоторой неожиданностью – что коалиция Центристской партии и "Отечества" является самым предпочтительным вариантом. Хотя среди сторонников "Отечества" мнения по этому вопросу разделились, более половины опрошенных сочли бы такой вариант приемлемым. Следовательно, репутационные потери не были бы столь катастрофическими, как, возможно, опасаются.

Таким образом, говорить о ценностях уместно во время предвыборной кампании, но "Отечество" хочет стать правящей партией, а правящие партии в первую очередь руководствуются политическим расчетом. Поэтому общественности и самим сторонникам "Отечества" не стоит удивляться, если партия, стремящаяся к власти, будет действовать иначе, чем партия, произносившая пафосные речи во время выборов. Политика – это все же сцена для игр власти, а не мир красивых, старающихся понравиться всем и ориентированных на ценности решений.