"На мой взгляд, деятельность командующего Силами обороны Мартина Херема и его предшественника Рихо Терраса рассмотрена довольно тенденциозно. И местами создается впечатление, что речь идет о чем-то среднем между переписыванием и попыткой отмены новейшей истории – предпринимается попытка изменить факты, которые на самом деле были иными. Это довольно легко опровергнуть", – сказал Ойдсалу в понедельник в передаче Ringvaade.

Согласно опубликованному в понедельник в Delfi обзору, в отчете по гособороне, подготовленном под руководством бывшего командующего Кайтселийтом (2012-2019), генерал-майора в отставке Меэлиса Кийли (Партия реформ), Террасу и Херему вменяется в вину то, что они согласились с лишением командующего Силами обороны ряда ключевых функций. Однако это, по мнению авторов отчета, не освобождает их от ответственности за возможные результаты или последствия войны. В рабочую группу, составившую отчет, также входили Лео Куннас, Алар Ланеман (Партия реформ), Неэме Вяли (Isamaa), Петер Тали (Eesti 200) и Анти Пооламетс (EKRE).

"Я все же не поручил бы руководство этим отчетом человеку, чья публичная оппозиция тогдашнему командованию, включая Херема, была широко известна еще во время его службы в Силах обороны. Был слишком большой риск, что невысказанное напряжение может распространиться на сам отчет", – отметил Ойдсалу, имея в виду Кийли.

"Там скорее искали подтверждение уже ранее высказанным позициям. Основная группа составителей отчета – Вяли, Куннас, Ланеман и Кийли – уже давно продвигает в своих статьях тот же самый нарратив, который отражен в отчете. Это несколько клановый подход и отнюдь не надпартийный, ведь, например, некоторые рекомендации, касающиеся энергетической безопасности или демографической ситуации, фактически повторяют нарратив EKRE против Сил обороны и политические позиции EKRE", – продолжил он.

"Основная беда этого отчета в том, что несколько здравых предложений погребены, скажем прямо, под слоем кампании дезинформации. Та же самая ссора между EKRE и командующим Силами обороны, которая у нас была пару лет назад, по сути продолжается сейчас, только на другой площадке", – добавил Ойдсалу.

По оценке Ойдсалу, комиссии по гособороне следовало бы доработать отчет, поскольку в нем содержатся фактические ошибки и недоказанные утверждения.

"В отчете говорится, что государственной обороной следует заниматься системно и на основании доказательств, но, когда я посмотрел на представленные рекомендации, они не показались мне ни доказательными, ни опирающимися на компетентные источники. За такую работу, пожалуй, в военном училище не дали бы степень магистра. В будущем в комиссии при подготовке подобных отчетов могла бы быть аналитическая команда, состоящая не только из бывших офицеров, чьи взгляды и так известны, и чтобы это не выглядело как сборник их старых статей с дополнительными комментариями. Там нужен и свежий взгляд", – заметил он.

Ойдсалу отметил, что предвзятость отчета связана и с проблемами руководства самой комиссии: "Комиссия по гособороне сегодня не выглядит четко управляемой. Там все еще действует ядро, связанное со старым EKRE – Куннас и Ланеман, а теперь и Кийли, который, хоть и состоит в Партии реформ, мыслит примерно так же. Сейчас это в определенной мере самоуправляемая комиссия, и это заметно и по самому отчету".

В 2015-2021 годах Меэлис Ойдсалу занимал должность вице-канцлера Министерства обороны. Большую часть этого времени он курировал сферу планирования обороны.