Портал Delfi 3 ноября опубликовал выдержки из готовящегося к обнародованию 6 ноября отчета парламентской комиссии по гособороне под названием "О готовности государства к предотвращению и отражению угроз безопасности в ухудшающейся обстановке безопасности". В отчете в качестве проблемы указывается, что цепочка управления в сфере обороны фрагментирована и что в Министерстве обороны пытались перенести на кризисное и военное время модель управления мирного времени. Критика адресована бывшим командующим Силами обороны Рихо Террасу и Мартину Херему.

Выступая в эфире Vikerraadio, Херем рассказал, что при составлении отчета его авторы ни разу не обратились к нему за комментариями.

На вопрос, нужен ли вообще подобный отчет, Херем ответил отрицательно.

"По моему мнению, такой анализ не нужен, – заявил он. – Я считаю, что мои представления и представления Терраса о государственной обороне, ее функционировании, работе государства и боевых кадрах очень сильно отличаются от взглядов авторов отчета. Когда они критикуют принятые решения, это происходит потому, что их представления иные. Из-за этого и возникает конфликт".

По словам авторов отчета, у командующего Силами обороны отобрали ключевые функции, обеспечивающие управление, такие как вопрос кадров и функция тылового обеспечения войск, то есть в отчете критикуется создание Государственного центра оборонных инвестиций и расширение сфер деятельности Департамента оборонных ресурсов.

В отчете, среди прочего, утверждается, что Херем не осознал значения кадрового вопроса Сил обороны в военное время и передал его Департаменту оборонных ресурсов. В нем также говорится о том что Херему и Террасу повезло, что война не началась в период их полномочий, поскольку без этих функций Силы обороны военного времени не смогли бы действовать эффективно.

Херем отметил, что выдвинутые претензии голословные и в отчете даже не уточняется, какие именно полномочия в тех или иных сферах якобы были отобраны у командующего.

"Я утверждаю, что у командующего не отбирали право принимать решения, просто часть действий и задач была передана за пределы структуры Сил обороны. Военные должны быть сосредоточены на военной обороне государства. Это давняя дискуссия, но по какой-то причине авторы отчета никогда не хотели вникать в детали или разобраться в них", – сказал он.

По словам Херема, Департамент оборонных ресурсов был создан именно для того, чтобы командир батальона или бригады не занимался покупкой лампочек или стрижкой газона, то есть делами, не связанными с боевой подготовкой. Он также подчеркнул, что авторы отчета не уяснили, что в кадровых вопросах право принимать решения из Сил обороны не уходило.

На утверждение авторов отчета о том, что цепочка управления в сфере обороны оказалась в результате таких решений фрагментированной, Херем ответил, что он так не считает.

На вопрос, почему составители отчета не обратились к нему за разъяснениями, Херем ответил, что, по его разумению, составление такого документа не было поручено государством, а является личной инициативой отдельных людей.

"Они, по их словам, хотели улучшить нашу систему обороны, но, возможно, за этим стоят и другие мотивы. Мое имя упомянуто в отчете 16 раз, и везде только в негативном контексте", – отметил Херем.

Ознакомившийся с отчетом Херем добавил, что не заметил в документе ни одного имени политиков, хотя именно они в Эстонии принимают окончательные решения.

Что касается критики в адрес бывших руководителей Сил обороны и Министерства обороны, перешедших в оборонную промышленность, Херем заявил, что подобные обвинения не имеют смысла, пока запрет на это не закреплен законодательно.

"Если хотят ввести запрет, пусть вводят, а не обсуждают это бесконечно и не распинают конкретных людей. Сейчас создается впечатление, будто кто-то нарушил закон или сделал что-то плохое, а это неправильно. Если нужно изменить регулирование – нужно просто это сделать. Но я уже год слышу эти разговоры и не вижу, чтобы что-то изменилось", – сказал он.

В составлении отчета приняли участие депутат Рийгикогу Меэлис Кийли (Партия реформ) и рабочая группа в составе Лео Куннаса (беспартийный), Алара Ланемана (Партия реформ), Неэме Вэли ("Отечество"), Пеэтера Тали (Eesti 200) и Анти Пооламетса (EKRE).