В последние недели комиссия по гособороне обсуждала возможные задачи оборонной промышленности в военное и кризисное время. На заседании на прошлой неделе члены комиссии отметили, что у государства могла бы быть более значительная доля в оборонной промышленности, поскольку сейчас этот сектор почти полностью находится в частных руках, пишет ERR.

"Наши оборонные расходы сейчас превышают 5%, и если в следующем году планируется 4,5% ВВП, то очевидно, что у нас нет долгосрочной устойчивости – в случае если мы не сможем сами производить то, что необходимо для нашей военной государственной обороны. Чтобы как можно большая часть денег, которые мы вкладываем в оборонные расходы, оставалась в стране", – сказал Лео Куннас (беспартийный).

Он также отметил, что в Латвии и Литве роль государства в оборонной промышленности значительно больше. Кроме того, в обеих странах свои заводы строит немецкая оружейная компания Rheinmetall.

"Где наши партнеры, крупные предприятия из европейских стран? Мы ведь часть Европы, Европейского союза. Важно, чтобы мы смогли привлечь сюда крупных производителей, которые создавали бы здесь производство таким образом, чтобы оно выстояло и во время войны, то есть ушло под землю, – добавил Куннас. – Это также урок Украины, где на начальном этапе широкомасштабного нападения была разрушена очень большая часть оборонной промышленности. Теперь, когда ее восстановили, они поняли, что то, что не рассредоточено или не перенесено под землю, просто будет уничтожено снова".

Куннас подчеркнул, что оборонная промышленность Эстонии сильно отстала от соседних стран, поэтому сейчас необходимо собраться.

Вице-канцлер Министерства обороны по оборонной промышленности и инновациям Сийм Суклес также считает, что в военное или кризисное время местные предприятия оборонной промышленности должны быть способны поставлять необходимую здесь продукцию. Однако, по его словам, проблема заключается в том, что в настоящее время Силы обороны Эстонии неспособны потреблять продукцию отечественных оборонных предприятий, потому что в таком объеме она просто не нужна.

Суклес добавил, что в Эстонии уже планируется один завод по производству взрывчатых веществ с государственным участием – Hexest Materials. Для него сейчас ищут частного инвестора, который помог бы как со строительством, так и с технологиями. По его словам, в конечном итоге доля государства составит 51%.

"Что касается других предприятий оборонной промышленности, то действительно, у государства нет доли ни в одном из них", – констатировал вице-канцлер.

"Мы отличаемся от Финляндии, Латвии, Литвы, но мне не кажется, что это неправильно. Сейчас на рынке нет ни одного бутылочного горлышка или барьеров, из-за которых государству следовало бы войти в этот бизнес", – пояснил Суклес.

По его словам, если эстонские предприятия оборонной промышленности смогут удерживать качество и цену и если это будет соответствовать критериям министерства, то, разумеется, Силы обороны Эстонии будут у них закупать.

Суклес также отметил, что оборонная промышленность Эстонии мала, а ассортимент узкий, поэтому для обеспечения возможностей многое приходится закупать за рубежом, например, ракеты дальнего действия и реактивные системы залпового огня.

"На мой взгляд, у Эстонии сейчас также нет денег на то, чтобы начинать строительство подземных заводов, – сказал Суклес. – Говорят, что где-то есть заброшенные шахты и можно разместить там заводы, но это не так уж просто. Если возникнет военная ситуация, то под ударом окажется вся Эстония, и будет неважно, где именно находится такой завод".

По оценке председателя комиссии Рийгикогу по гособороне Калева Стойческу (Eesti 200), есть темы, которые следует обсудить с представителями оборонной промышленности.

"Государство ведь уже вложило значительные средства в оборонную промышленность – более 100 млн евро, и у государства, соответственно, есть определенные ожидания. И бы не стал чрезмерно драматизировать, будто все очень плохо", – заявил он.