США запретили все новые дроны и устройства связи, произведенные за рубежом, в том числе продукцию китайских производителей DJI и Autel Robotics, поскольку они представляют угрозу безопасности - китайские власти могут получить доступ к данным, собираемым с помощью беспилотников.

Аналитик отдела анализа и превенции RIA Симон Бернер заявил в интервью ERR, что Эстония разделяет обеспокоенность США по этому вопросу и что риск действительно существует.

"Риск основан не столько на каких-то имеющихся публичных доказательствах того, что правительство Китая вело разведывательную деятельность с использованием дронов этих производителей, сколько вытекает из структурной и правовой среды, в которой эти устройства существуют", - пояснил Бернер.

Он отметил, что китайские компании подчиняются законам о национальной безопасности, которые позволяют государству требовать доступ к данным, находящимся под управлением этих компаний. При этом вовсе не требуется злонамеренное намерение со стороны производителя - достаточно самого юридического обязательства.

"Таким образом, китайские спецслужбы теоретически могут получить доступ к данным, собранным китайскими дронами, используемыми в иностранных государствах. Эти данные в отдельных случаях могут быть весьма чувствительными - например, географические координаты, фото- и видеоматериалы, логи полетов и тому подобное", - рассказал Бернер.

Он добавил, что если обмен данными или обновления программного обеспечения этих дронов проходят через серверы, расположенные в Китае или подпадающие под китайскую юрисдикцию, то ни пользователь дрона, ни государство не могут полностью контролировать, какие данные собираются, как они обрабатываются и кому они юридически доступны.

Продавец дронов: у DJI нет альтернативы

Дроны DJI являются самыми распространенными в мире, а в США компания DJI контролирует около 80 процентов рынка дронов.

Руководитель по развитию компании Meridein Grupp, которой принадлежит магазин дронов Droon.ee, Эдуард Вайну сообщил, что примерно такая же доля рынка у DJI и в Эстонии, и почти по всему миру, поскольку компания ориентируется на очень широкий круг потребителей, а ее программные разработки настолько опережают остальных, что никому не удалось их догнать.

"Если сравнить масштабы и объемы продаж по всему миру, это и обеспечивает цену. Поэтому конкурентов и не появилось", - отметил Вайну.

Эстонский продавец дронов надеется, что в Европе и в других регионах не последуют примеру США, поскольку альтернативы с таким же соотношением цены и качества просто не существует. Кроме того, Вайну видит в действиях США прежде всего стремление защитить собственный рынок, при этом, по его мнению, страна сделала этим шагом большой шаг назад в развитии.

"В США есть одна-две компании в сфере беспилотной авиации, которые заплатили миллиарды за лоббистскую деятельность, - заявил Вайну. - Все очень просто: если хочешь продавать продукт, функциональность которого на десять лет устарела, но при этом объявлять его революцией в развитии, единственный способ сделать это - запретить продажи [продукции конкурентов]".

По его словам, США также не смогли представить доказательства, на основании которых эти дроны можно было бы считать угрозой безопасности.

Дроны DJI используются по всему миру и в сфере гособороны, и в работе полиции. По словам Вайну, в Эстонии были протестированы все доступные в мире дроны и адаптированы под местные нужды, и если утверждается, что где-то собираются какие-то данные, то против этого можно принять меры. Покупка продукции других производителей означала бы для налогоплательщиков, что за те же деньги они получат значительно меньше дронов и худшего качества.

Владелец и руководитель Meridein Grupp Немо Вунк отметил, что политическая борьба против бренда DJI продолжается уже почти пять лет, однако по качеству и цене у него по-прежнему нет конкурентов.

"Это не хвалебная песня в адрес DJI, это суровая реальность", - сказал Вунк, добавив, что как импортер был бы очень рад, если бы наряду с этим производителем существовал еще какой-нибудь столь же сильный бренд.

Вунк также отметил, что DJI находится в монопольном положении на рынке дронов, и это действительно плохо, однако, по его мнению, неправильно запрещать продукт только на этом основании и утверждать, что причиной являются соображения безопасности, не доказав это более конкретно.

Интерес обычных пользователей к дронам снизился

Для управления дронами действуют четкие правила. В частности, владелец дрона весом более 250 граммов или оснащенного камерой обязан зарегистрироваться в Транспортном департаменте в качестве оператора и получить компетенцию дистанционного пилота. При этом Транспортный департамент рекомендует даже тем пользователям дронов, чьи устройства по параметрам не подпадают под это требование, все же получить компетенцию дистанционного пилота, чтобы быть в курсе правил.

По поводу возможной угрозы безопасности со стороны дронов китайского происхождения Транспортный департамент позиции не занимает.

"Мы не занимаемся мониторингом угроз безопасности и вынесением запретов на этом основании. Таких полномочий у Транспортного департамента нет", - заявил руководитель отдела беспилотной авиации Транспортного департамента Прийт Рифк.

Опыт Meridein Grupp показывает, что к настоящему моменту интерес обычных пользователей к дронам снизился, поскольку вау-эффект длился примерно до 2020 года. До этого дроны несколько лет продавались очень активно.

Начало войны в Украине в 2022 году действительно увеличило обороты продавцов дронов, однако с тех пор уже невозможно отделить, какая часть проданных устройств предназначена для любителей, поскольку многие люди и фонды покупают дроны для передачи Украине в качестве пожертвований.

"В продажах для частного сектора мы видим рост использования дронов в промышленных целях - например, для инспекции солнечных парков, энергетических объектов и так далее. В этих сферах дроновая техника уже настолько умная, что заменяет человеческий труд. Этот сектор сегодня растет, а сегмент обычных потребителей скорее стабилен, если не находится в нисходящем тренде", - отметил Вунк.

Недорогие устройства для обычных пользователей можно приобрести примерно за 100 евро, однако, например, цены на дроны, используемые в Украине для разведки и наблюдения, начинаются от 1500 евро. По словам Вунка, за такую сумму, кроме продукции DJI, невозможно получить дроны с сопоставимыми возможностями, и не видно, чтобы подобные альтернативы появились в ближайшем будущем.

Французские дроны в пять раз дороже

Вайну отметил, что Украина ежедневно использует около 20 000 разведывательных дронов DJI для предварительного мониторинга и аналогичных задач, тогда как доля остальных производителей в сегменте разведывательных дронов является незначительной.

"До сих пор в Европе нет ни одного сильного производителя, способного составить конкуренцию. В Китае появился Autel - он занимает второе место в мире. У французов есть Parrot, качество у него так себе, а цена в пять раз выше. Американский дрон Skydio, по-моему, стоит раз в десять дороже, но его качество, к сожалению, не выдерживает критики, - констатировал Вайну. - Это реальность - мы их тестировали, все образцы у нас есть".

Вунк рассказал, что компания встречалась с различными производителями на выставках в Израиле, Китае и США. Причем именно выставка в США оказалась самой скромной в части дронов. Он объяснил это тем, что специализация США - крупные ракеты, авианосцы и подобные системы, а потребность в дронах там просто не столь велика.

"Компетенции, которые сегодня приходят из США, в этой сфере самые слабые. Китай, безусловно, очень умный и высокоразвитый, но для нас лучший партнер - Израиль. Это страна, по площади в разы меньшая, чем Эстония, но там видно, как умело используются и объединяются все компоненты и лучшие возможные решения", - сказал владелец Meridein Grupp.

Вунк привел пример: когда Израиль вел боевые действия с Ираном, против него применялась российская техника, однако Израилю удалось успешно ее нейтрализовать.

"То есть истина, возможно, не полностью ни на стороне США, ни на стороне Китая, а где-то посередине. Нужно комбинировать собственные решения, находить оптимальное соотношение цены и качества и разумно этим пользоваться. Именно так поступает Израиль, так могла бы поступать и Эстония, опираясь на знания специалистов и реально тестируя продукцию, потому что только так и выясняется истина", - подытожил Вунк.