Комиссар Европейского союза по вопросам обороны Андрюс Кубилюс недавно выдвинул идею создания 100-тысячного общеевропейского воинского подразделения, которое при необходимости смогло бы заменить присутствие США на нашем континенте. Однако эстонские политики считают этот план нереалистичным и дублирующим структуры НАТО, пишет ERR.

Министр обороны Ханно Певкур (Партия реформ) пояснил, что военное планирование обороны европейских государств и руководство операциями должно осуществляться в рамках НАТО. Основной задачей Европейского союза, по словам министра, является поддержка государств-членов прежде всего в планировании финансов, а также, например, в совместных закупках и согласовании общих стандартов.

"Европейская армия под таким названием – это определенно не то, что нам сейчас нужно. Этот принцип, безусловно, стоит сохранять – национальные государства сами решают вопросы обороны и численности вооруженных сил. А с точки зрения военного планирования основным партнером для государств-членов все же, разумеется, является НАТО", – подчеркнул Певкур.

Член комиссии Рийгикогу по государственной обороне Раймонд Калюлайд добавил, что стотысячное подразделение не изменило бы стратегическую картину в противостоянии российской угрозе. "У русских под ружьем явно более миллиона человек. Подразделение, предложенное Кубилюсом, не смогло бы сделать ничего серьезного против сегодняшней российской армии", – отметил Калюлайд. Он также подчеркнул, что ни одно европейское подразделение не способно заменить логистические возможности США и глубину их ресурсов. И так будет оставаться в течение долгого времени.

Раймонд Калюлайд также выделил экономическую реальность: полная "стратегическая автономия", по его оценке, является противоречивой концепцией, поскольку западные оборонные отрасли промышленности слишком тесно переплетены. "Невозможно представить ситуацию, в которой европейская и американская оборонная промышленность не сотрудничали бы. Экономические интересы работают в пользу того, чтобы трансатлантическая связь сохранялась", – сказал Калюлайд.

Ильвес: мы жили в иллюзии

Если действующие политики подчеркивают прагматичное сотрудничество, то бывший президент Тоомас Хендрик Ильвес нарисовал значительно более мрачную картину ситуации в сфере безопасности. По оценке Ильвеса, европейские лидеры до сих пор не поняли, что отношение США к Европе принципиально изменилось.

"Мы уже 35 лет жили в иллюзии мирного дивиденда и сейчас находимся в ситуации, когда у нас недоразвитая оборона и мы в очень большой степени зависим от США", – сказал Ильвес. В качестве примера изменившегося отношения Ильвес привел конфликт, начатый из-за Гренландии, который, по его словам, ясно демонстрирует враждебность нового руководства США по отношению к Европе.

"Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в начале недели сказал, что все абсолютно в порядке. Однако руководитель Гренландии и министр иностранных дел Дании после встречи с вице-президентом США были с мрачными лицами. Рютте сейчас проводит очевидную страусиную политику и говорит, что everything is fine (все в порядке – англ.), хотя каждый человек видит, что это не так. И председатель Европейской комиссии фон дер Ляйен тоже не была особенно смелой, она явно не хочет сказать ничего плохого", – отметил Ильвес.

По словам Ильвеса, нельзя сидеть сложа руки, причитания не помогут.

"С этого момента предстоит сделать очень многое. Это означает не только создание большой, стотысячной армии – это, разумеется, необходимо сделать, но для того, чтобы Европа была автономной и независимой, необходимо в срочном порядке провести очень масштабные реформы в Европейском союзе", – подчеркнул Ильвес.

Экс-президент заявил, что Европейскому союзу необходим общий совет безопасности, который был бы похож на Совет национальной безопасности США и на постоянной основе привлекал бы экспертов.

"Но в более широком смысле нам нужно провести гораздо более важные реформы. Первой из них, безусловно, был бы единый, объединенный рынок капитала, который позволил бы нам привлекать значительно больше инвестиций. Мы можем направлять эти инвестиции в высокие технологии, потому что на самом деле мы зависим не только от американской оборонной промышленности или армии, мы полностью зависим именно от американских технологий. Они сами шутят над технологическим отставанием Европы. Все, что мы используем в высоких технологиях, ведь поступает из Америки", – сказал Ильвес.

По словам Ильвеса, безусловно необходимо преодолеть сопротивление относительно совместных займов. Многие государства-члены выступали против этого на протяжении десятилетий.

Все трое, однако, едины во мнении, что расходы Европы на оборону в любом случае должны расти. Это первое условие того, чтобы Европа вообще смогла твердо встать на ноги в деле собственной защиты.