Харьюский уездный суд обнародовал решение, согласно которому бывший министр и депутат Рийгикогу Калле Лаанет был приговорен к одному году и четырем месяцам условного заключения.

Прокуратура обвинила Лаанета в том, что в 2022 и 2023 годах, занимая пост министра юстиции, а затем являясь депутатом Рийгикогу, он сознательно подавал в Министерство юстиции и канцелярию Рийгикогу заявления о возмещении расходов на аренду жилья, основываясь на договоре, заключенном со связанным с ним (Лаанетом) лицом.

Представленный Лаанетом договор аренды был заключен с компанией, владельцем и единственным членом правления которой являлся сын его супруги. Поскольку сотрудники канцелярии Рийгикогу и Министерства юстиции об этом не знали и не имели возможности это проверить, Лаанету, согласно обвинению, без законных оснований было возмещено более 13 000 евро расходов на аренду жилья.

Суд в понедельник пришел к выводу, что пасынок все же является связанным лицом, и потому ему не следовало сдавать квартиру Лаанету в аренду.

22 мая 2025 года Рийгикогу лишил Лаанета депутатской неприкосновенности. Тогда Лаанет заявил с трибуны парламента, что у него никогда не было намерения требовать от государства то, на что он не имел права, и что он никогда не скрывал, у кого арендует квартиру - все договоры аренды были переданы министерствам и канцелярии Рийгикогу.

Ключевой правовой спор по делу сводился к вопросу о том, знал ли Лаанет, что ребенок его супруги считается связанным лицом согалсно Закону о противодействии коррупции.

Суд пришел к выводу, что ребенок супруги подпадает под перечень, указанный в законе, и формулировка нормы в этой части является достаточно ясной и предсказуемой. Наиболее значимым обстоятельством суд счел то, что Лаанет был депутатом Рийгикогу в период, когда парламент рассматривал и принимал Закон о противодействии коррупции. Поскольку рассмотрение законопроектов предполагает их содержательное обсуждение на пленарных заседаниях Рийгикогу, то для депутата, который участвовал в рассмотрении и принятии такого закона, возможность ссылаться на незнание содержания той или иной нормы либо на ее неверное понимание, отличающееся от воли законодателя, является минимальной.

В итоге суд пришел к выводу, что исследованная совокупность доказательств подтверждает обоснованность обвинения и в отношении Лаанета следует вынести обвинительный приговор.

Суд также удовлетворил требования потерпевшей стороны и взыскал с Лаанета в пользу Эстонской Республики в общей сложности 16 806,25 евро, к которым добавляется пеня. Кроме того, суд взыскал с Лаанета процессуальные расходы в размере 1328 евро.

Судебное решение пока не вступило в законную силу, его можно обжаловать в окружном суде.

Досудебное производство по делу проводилось Центральной криминальной полицией под руководством окружной прокуратуры по экономическим и коррупционным преступлениям.