Согласно обвинению, осенью 2024 года прокурор изменила в материалах уголовного дела прежнюю позицию представителя потерпевшего, когда составляла новую форму согласия на проведение согласительного производства, несмотря на то, что представитель потерпевшего указал, что он не согласен на согласительное производство, сообщила Государственная прокуратура, добавив, что первоначальную форму несогласия прокурор изъяла из материалов дела и уничтожила, пишет ERR.

Кроме того, как сообщает прокуратура, Соостар вручную дополнила поданное представителем потерпевшего исковое заявление, добавив туда имя ответчика.

После изменения документов прокурор направила уголовное дело в Харьюский уездный суд, чтобы производство могло продолжиться в форме согласительного производства и чтобы гражданский иск мог быть удовлетворен без необходимости запрашивать у потерпевшего уточнения.

"Основой работы прокуратуры является доверие. Подделка процессуальных документов – это не просто служебное нарушение, а серьезный удар по надежности всей правовой системы, вследствие чего передача этого уголовного дела в суд является неизбежно необходимой", – сказала ведущий государственный прокурор надзорного отдела Государственной прокуратуры Дилайла Нахкур-Таммиксаар.

Õhtuleht пишет, что ранее получившая известность в связи с предъявлением обвинений педофилам – Александеру Даку, Тоомасу Х. Лийву и другим – Соостар в последние годы вела в качестве прокурора такие преступления, как избиения, мошенничества и кражи.

Одним из многих уголовных дел, находившихся в ее производстве в 2024 году, было уголовное расследование, в рамках которого мошенник, использовавший личность посторонней женщины, обвинялся в выманивании у предприятий малых кредитов. Потерпевших было четверо, ущерб исчислялся тысячами евро.

Поскольку планировалось быстро завершить производство в суде, прокурор Соостар направила дело о мошенничестве в Харьюский уездный суд в порядке согласительного производства. Однако суд обнаружил в материалах существенное противоречие. Если в бумажном деле было согласие всех потерпевших на согласительное производство, то в цифровой копии дела одно согласие отсутствовало, и не просто отсутствовало – в цифровой копии представитель потерпевшего ясно заявил, что не согласен на согласительное производство.

Суд направил дело обратно в прокуратуру, где отсутствующее согласие было получено от потерпевшего всего за один день. Так в отношении Соостар и возникло подозрение в подделке документа.

Поскольку Соостар сама себя виновной не признает, предстоит общее производство, то есть полноценный судебный процесс со всеми спорами.

На протяжении всего этого времени окружной прокурор Соостар продолжает свою работу в качестве государственного обвинителя, поскольку до вынесения обвинительного приговора у прокуратуры нет возможности отстранить ее от должности. Покинуть должность она может только по собственному желанию.

За последние 15 лет подозрение в совершении преступления было предъявлено пяти прокурорам, обвинение было предъявлено четырем прокурорам, и обвинительный приговор суда получили три прокурора.