Окружной суд полностью оправдал Крахт по всем эпизодам обвинения. Бывшая советница экс-министра финансов Мартина Хельме была арестована в январе 2021 года по подозрению в коррупции и провела под арестом месяц. Теперь же суд дал действиям прокуратуры крайне отрицательную оценку. В частности, по заключению судьи, прокуратура даже прибегла к манипуляциям с материалами несанкционированных судом тайных прослушиваний.

После двух лет следственных действий и растянувшихся на три года судебных процессов Крахт демонстрирует стоическое отношение к выпавшим на ее долю испытаниям.

"Когда меня задержали, я знала, что ничего [предосудительного] не делала. Я знала, что если КаПо и прокуратура захотят меня посадить или выставить преступницей, то у них есть эта возможность", – сказала Крахт (EKRE).

Мартин Хельме заявил, что его соратница стала жертвой заговора сил, желавших погубить коалицию центристов, Isamaa и консерваторов.

"Обвинения в адрес Крахт были частью уголовного дела, которое разрушило лучшее правительство Эстонии. Тут все однозначно – прокуратура и КаПо сместили правительство. Тем самым политический курс эстонского государства был изменен на годы, и этого теперь уже никакими судебными вердиктами не исправить", – заявил председатель Консервативной народной партии Мартин Хельме.

Но прокуратуру не смущают ни претензии политиков, ни критические замечания окружного суда.

"Мы считаем, что собрали и представили суду доказательства корректно. Полученная в ходе следственных действий информация, по нашей оценке, в совокупности указывала на совершение преступления", – прокомментировал ведущий госпрокурор Таави Перн.

Теперь прокуратура будет взвешивать возможность подать кассационную жалобу в Государственный суд. Адвокат Керсти Крахт считает произошедшее с его подзащитной проявлением целого ряда проблем в деятельности следственных органов.

"Немало случаев, [когда обвинение рассыпается], и накопившихся претензий к прокуратуре, поэтому стоило бы проанализировать корни этих проблем. И, разумеется, все начинается с законов – нормы уголовного права не должны оставлять большой простор для интерпретаций. По моему мнению, в последнее время в прокуратуре этой возможностью толкования злоупотребляют", – подчеркнул присяжный адвокат Оливер Няэс.

Он напомнил, что подобного рода обвинения и судебные процессы обходятся налогоплательщикам в огромные суммы. По решению суда, государство должно возместить Крахт и другим фигурантам дела исчисляющиеся сотнями тысяч евро расходы на адвокатов.